• 11

構圖中對角線的力量

weng1122 wrote:
這篇明明就是WEE大...(恕刪)


同意同意!!!!!
像我這種攝影門外漢.
就需要這種有熱情.熱心的人分享經驗和觀念.
加油~~~~~
那些很會講的怎麼不貼幾張照片來交流一下意見與想法??
http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
請教一下金魚大
不同主題的對角線構圖在橫式與直式上是不是會帶來不同感受
(以斜度來說,1及裁過的1的馬路比較適合生活中的印象,2.3的馬路似乎要衝上天去了)
另外還有一個衍生的問題
就是這幾個例子中對角線的光亮帶佔畫面的比例對於看的感覺會不會有影響
(以3而言,光亮帶約近畫面1/2.裁過的1,差不多比1/3稍多一些)



如果以這3張例子來說
個人會認為第3張比較討喜一點
除了對角線的完整性以外
其他的(含裁過的1)黑暗部好像都有點破壞掉畫面了
這樣子是不是偏離主題了啊
第二張比較順眼...
至於第一張= =就只是一般普通照,只是想把每個東西拍進來一樣...
第三張太搶眼了.感覺畫面不太協調..

weng1122 wrote:
這篇明明就是WEE大要分享構圖的法則所舉的例
為啥有人一直強調主題是甚麼等之類離題的話


呵呵,網路就是這樣呀,有人認為樓主"自以為是",
但回覆反對意見的人,何嘗不是某種"自以為是"呢...!?

回主題,
就我感覺,我會挑第二張,
因為這張照片讓我感覺明亮的馬路才是重點,
樓主把旁邊多餘的樓房與天空裁掉後,雖然圖的長寬比不是很好,
但能讓我感到這條馬路的份量與活力.

我想,樓主這篇想表達的是對角線構圖的說明,
所以不用拘泥於4:3 3:2 16:9.....等等照片長寬比的問題,
很多時候我也會為了表達我想說的重點來裁切照片.

就像樓主這張圖,我猜應該用了28mm以下的廣角鏡所拍的吧,
我會為了盡量把馬路這元素盡量納入畫面中而構圖,
但因為廣角,旁邊一堆事物也會跟著拍進來,
第一張就是我們平常最熟悉也最常用到的夜景構圖與拍法,
所以對它最能表示認同,但仔細去想,
若我要表達的只是這條馬路呢,也許2跟3就會比1適合了.

總之我覺得這篇是值得佳許的好文,希望樓主繼續分享不同的拍攝經驗,

以上是我的"自以為是"....
小弟個人不懂攝影,就不便評論構圖的好壞.
不過單就這一個主題所要表達的意念所引起的討論,小弟是給正面的評價的
大家都很努力的發表自己的看法與感覺,讓小弟有各種不同意見可以參考
才發現一張再簡單不過的圖的背後,竟然有這麼大的學問,實在讓小弟受益匪淺
也讓整這個主題的格局變大了.感謝各位版友熱心的回覆與討論
抱歉離題了,請大家繼續
文包 wrote:
個人的想法是如果主體...(恕刪)


感謝文包大的心得分享啊!! 有時候拍的時候是這樣想,
回去看圖後又有新的想法, 這篇文包大的反思很棒喔!!
FB:facebook.com/photographyeye
weng1122 wrote:
這篇明明就是WEE大...(恕刪)


呵, 謝謝你幫忙釐清主旨啊!

不過千萬不要太動肝火, 網路上就是這樣,
貼出來就大家看看, 有共鳴的大家交流, 不認同的也就看看他們有什麼想法囉~

FB:facebook.com/photographyeye
leecheelin wrote:
請教一下金魚大不同主...(恕刪)


真的, 較方形的有一飛衝天的感覺~ 感謝指出喔!

其實我不是很注重構圖的人, 我平常多是街上隨手拍,
只是有時和初學的身邊朋友舉例時, 就會看到以前拍的照片,
加上現在網路上一堆達人在貼那種想拍美美的風景照,
但看來看去就有一種不太對勁感, 經過幾次用手在螢幕上遮住畫面中的一些東西,
慢慢會發現, 對角線除了要正外, 若是切半的對角線, 至少它的 "潛力線" 也要正.

這些是個人的心得, 提出來和大家分享囉~
不管大家的審美感受如何, 下次不妨就試看看在螢幕前用手遮一下別人的風景照,
相信你可能也會有自己的發現哩~
FB:facebook.com/photographyeye
我也是喜歡2.3張的....
第一張看不習慣
可是喜歡第一張的人好像比較多耶....
自己爽就好= =
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?