不過我在看書的時候，就不喜歡別人在旁邊拍照
真是讓我左右為難，不知道該幫哪邊說話
還好我們小時候老師有教：「己所不欲，勿施於人」
如果你真的很想拍的話，請讓身邊的人完全感覺不到你在拍照
這樣我就沒意見了
覺得教育真的是出了問題,社會的道德感嚴重的淪喪...
為所欲為不守規定卻說對得起自己的良心就好?!
有些規定雖然法律沒強制,但是只要是正常人都知道該去遵守的,這就是道德,
就是有些人不懂這些道理,是沒念過書還是流氓阿?
連流氓都知道到別人場子要守規矩了,至少人家還有道義,
你呢?
kevin7563 wrote:
真的不懂了
現在的教育到底出了啥問題.......(恕刪)
ctw0510 wrote:教育的確是出了些問題。不是道德感淪喪，相反的，而是居然有人把不屬於道德的東西，當成金科玉律來遵守，還打著道德的大旗來批判別人。這應該說是假道學還是反道德呢？
覺得教育真的是出了問題,社會的道德感嚴重的淪喪......(恕刪)
道德，是社會公認的規範，不是私人訂定的規則。如果連這個都搞不懂，沒資格談道德。
私人訂定的規則，有可能完全違反公共利益，更別說符合社會道德了。就像前面舉過的「戲院全面禁帶外食」，根本是商家為了自己的私利而訂出的規則，不但引起眾多消費者反彈，連主管機關（消保會）都出面干涉了。如果有人好意思說「戲院全面禁帶外食」是道德，小心笑掉別人大牙！
「書店禁止照相」是否合理或合乎道德，是個可以討論的問題。但直接把私人訂定的規則當作是道德來要求別人，完全是個錯誤觀念。
kevin7563 wrote:真是個無腦的例子。賭場砍手腳是合法，還是合道德呀？
…賭場私自規定不能做弊、出老千
有本事你去出千看看，被抓到時大喊:[我對得起良心...blablabla]
直接把你砍手腳。...(恕刪)
kevin7563 wrote:又是一個錯誤觀念。要講法律的話，像「戲院全面禁帶外食」這種規定，就已經被認定為「顯失公平」了，是沒有法律效力的。
…規定就是規定
不管是店家私自規定還是要你簽約
只要在明顯處有張貼公告、有員工勸阻都具有法律效應...(恕刪)
ctw0510 wrote:這句話是沒錯。但請注意，我們是因為「它是道德」才去遵守，不是因為「它有規定」。該不該去遵守，跟商家有沒有規定無關。
…有些規定雖然法律沒強制,但是只要是正常人都知道該去遵守的,這就是道德...(恕刪)
在圖書館應該輕聲細語，正常人都知道該去遵守的，這不用規定也要遵守，這是道德。但書店或賣場裡不能照相？戲院裡不能帶外食？什麼時候變成「正常人都知道該去遵守」了？
但我覺得DAVE大所表達的想法也不無道理。
許多營業場所都會有禁止拍照、禁止外食、禁止... ...等等等的規定，
或許有絕大部分是基於私人利益而訂定，這點並不能完全否認。
但換另一個角度想，營業場合屬公共場所，
是不是也是為了其他共同使用這個空間的人的權益而定呢?
就拿誠品來說，身為一個對攝影有興趣的人，
我也很想拿起相機拍下自己喜歡的景，或是友人甚至是路人認真讀書的側寫。
(這不是很有FU嗎~
)可是其他人的想法呢? 他願意入鏡嗎? 是否讓他覺得受到冒犯了?
就像前面布萊德大所講的「己所不欲，勿施於人」。
我覺得... ...不僅僅是為了遵守規定而已，這是該給他人應有的尊重。
我可不想以後拿著相機拍照時，總是遭人側目阿... ...
或許這只是我想得太多而已XD
===========================題外話===============================
另外就是戲院禁帶外食的部分，就我個人而言，
我可不希望在看電影的時候聞到香雞排或是滷味的味道阿XD
(或者是臭豆腐、榴槤之類的...雖然不大可能啦
)
內文搜尋