但我想根據需求和情況選擇適當的器材是攝影師的專業能力之一，
就我而言的話，如果閃光燈有比棚燈和持續燈好的地方，我是不會
排斥拿閃光燈拍照的 ~ 。
當然，像 luke 兄說的，如果我也有萬分之一秒的電筒燈，還是強到爆炸
的持續燈，而且是在不怕水的棚內拍的話，我也會選擇用這些設備 ~~
但沒有的話，以高速凝結來說，閃燈確實可以做到一般棚燈做不到的效果。
manpoon wrote:
許毅兄熱情分享是值得鼓勵
以下是純討論:
Aloke兄的觀念是正確的.
閃燈輸出功率愈小,閃光時間愈短(愈能凝結高速物體)
閃燈輸出功率愈大,閃光時間愈長
小型閃燈閃光時間約由幾仟份一秒至幾萬份一秒
大型閃燈閃光時間約由幾佰份一秒至幾仟份一秒
感謝啦 ~
閃燈是發光時間越長，出力越強沒錯。
而棚燈的話要看棚燈本身的設計，
有些是全出力最快，有些是全出力最慢 ~
關於燈的凝結時間之前我在 blog 寫過另外一篇文章，大家有興趣可以參考參考 ~
你的燈的凝結時間 (flash duration )有多快 ? 高速攝影 - 水滴
aloke wrote:
會不會有人拿閃光燈來...(恕刪)
恕我直言,你是真的沒有面對過廣告客戶
"但我想根據需求和情況選擇適當的器材是攝影師的專業能力之一"
這扯不上專業的,若一位攝影師連選器材的能力都有問題,他連當助理的資格都沒有!!
要給客戶信任感,客戶相信你的專業,才會放心交給你拍的,我再混也不會這樣,再爛也會
用ARRY,這行除了技術本位,服務也是重點,這行是服務業.
閃光燈的問題一開始我就點到,要拍好玩是可以,但拿來拍商品,問題就一堆!!
光是光比的控制就很難,出力也不穩,一次來個10盞燈,那情況更恐怖,而且打燈又不是近距離來拍,
很多都是要拉很長,來製造適當的光比與輸出.簡單的一個面,每個出來的照片都會不一樣,這
就是閃光燈拍出來的樣子.那大廠也就沒有必要出這些棚燈了.
閃光燈用於教學是一個很好的工具,可以簡易說明燈光的原理,也不需要花大錢買棚燈.
一般若是初學者,我也會建議他們先買閃光燈,這也是版主一開始的想法吧.
我跟版主不相識,但很佩服他的教學熱忱!!!
sdj同學:
若你要自取其辱的話,我也無話可說,這是教學單元,不是商業廣告,請分清楚一點!!
我說了是根據需求選擇器材，假如我只是需要一個逆光來凝結小水花 (燈甚至不需要三支，coverage 的範圍也不用很大)，閃光燈可以運作得很好的 -- 而且比一般棚燈好(因為凝結時間短)
我並沒有說閃光燈的穩定性或精確度高，當需要精確控光時，穩定的棚燈當然更好。但我說的是如果現在的主要需求是 "凝結"，那用閃光燈光源，會比你用棚燈好。因為閃光燈是 "不穩定"，但一般棚燈會根本 "凝不住" ~
至於要多一般 ?? 不用太 "一般" ，Elinchrom BX 500 Ri，一盞 26k ，凝結 t5 時間也才 1/1500，而且還是 "全出力限定"，也就是說你拿閃燈可能會有出力不夠的問題，而拿棚燈可能會有 "出力太強" 的問題 ~
----
我會好好思考一下您說的面對客戶的問題，感謝建議，我也很佩服您的專業。
如果事實上閃光燈可以工作得很好，但拿出來時客戶卻認為我很混，而選了隔壁那個拿了超大棚燈 (但根本凝不住的) 的攝影師....這...........這現象確實需要好好想想。
manpoon wrote:
Aloke兄,你可能對棚燈的出力曲線有些誤解(也可能是我誤解)
此圖表示此閃燈全光輸出時間,有50%全光它的輸出時間是T.5,有10%全光它的輸出時間是T.1
但此圖並不是表示你把閃燈調小至1/10全光,閃燈輸出時間是T.1
你把閃燈調小至1/10全光,棚燈的出力曲線應有新的T".5及T".1)
T5 是閃燈出力升高到 50% 以上的時間，T1 是升高到 10% 以上的時間 ~ (閃燈的亮度自然是從 0%~ 100%，又降回 0%)，所以 T1 一定大於 T5 ~
而你說的沒錯，把閃燈調小到 1/10 出力時，會有 "新的曲線"，但根據棚燈設計不同，有些燈是出力越強凝結越快 (越小越慢)，就我所知 elinchom d-lite 和 BX Ri 都是這種類型。你可以注意一下原廠標示 T5 時間時，都會註明那是 full power，試想如果他在 min power 最快，那她怎麼會標示一個比較慢的時間呢 ?? (以這個例子來說，我猜測新的圖應該是peak會變得比較扁平~）
內文搜尋
從 APP 打開
X