這不會是篇人氣高的文章, 卻是我對台灣攝影師的尊敬 (第4頁)

FHK82133

FHK82133
個人積分：79分
文章編號：19581831

79分

31樓

2010-05-18 11:16

jasonli wrote:
這系列的照片有它的"...(恕刪)

正解!!

FHK82133

FHK82133
個人積分：79分
文章編號：19581865

79分

32樓

2010-05-18 11:17

ricky_lin wrote:
建議可以改標題為"攝影家"，而非"攝影師"... 攝影師是指以攝影拍攝為職業的人，攝影家通常是指攝影藝術家，這二者差別很大～

把陳敬寶或吳政璋這樣的創作者稱作攝影師，個人是覺得不是很恰當......(恕刪)

+1

FHK82133

FHK82133
個人積分：79分
文章編號：19581933

79分

33樓

2010-05-18 11:19

Ah Yao17 wrote:
看看之前有人po的那些一大排人擠著照穿著清涼的model的照片,應該叫他們來看看看這些
...(恕刪)

那些人只會拍安排好的..

FHK82133

FHK82133
個人積分：79分
文章編號：19582056

79分

34樓

2010-05-18 11:24

黑白不是無敵!
"黑白無敵"來自不懂的人....

其實黑白必須注意更多的細節..
沒有色彩的加持.
影像就必須更注意反差..濃度..
更注意影像內涵!
其實黑白更難處理!!

很多藝廊深受歡迎的晨昏藝術照..
只因為色彩..
除去色彩之後..
你看到多少層次??你看到多少不同的構圖??
你看到多少的影像內涵??
你會每一張都去仔細看他拍了啥??
還是看來看去..每一張都好像??
你看的出來哪張是誰拍的??

黃仲崑

黃仲崑
個人積分：22分
文章編號：19582257

22分

35樓

2010-05-18 11:32

我有看到腿，但我認為是作者刻意凸顯的

凸顯白嫩的腿在雨天與汙泥對抗的困境 0o0

好吧，全是觀者有心，搞不好這也是隨拍的

u1401056

u1401056
個人積分：10分
文章編號：19582304

10分

36樓

2010-05-18 11:33

這讓我想起
師跟匠的分別

師，走的是創新跟開拓，有自己的想法

匠，走的是摹仿，用的是別人的意境

很不幸的是，大家喜歡[匠作]，因為簡單易懂有力。

對於大師，不管是張大千或畢卡索，作品放在面前，不識貨的人也只是當成普通東西看罷了。

玩攝影的，不是更應該有包容心嗎？喜歡拍md或快速的人文攝影都不是壞事，不過也沒必要把用心的[師作]講成一無是處，最多，就是眼界不同罷了。