butthead wrote:
題外話:
因為早年學生時代有一陣子流行過一種3D圖
就是書上有一大堆顏色
然後要你眼睛專注其中兩點
就會出現那個畫面
我試10次不同的圖,還是都只有看到一堆顏色=.=...(恕刪)
這種圖是要錯視著看...不知該怎麼說
總之看到兩點之間再出現一的點(第3點)就成功了
也就是散焦時會看到錯開的兩張圖
再將錯開的兩張圖上的四個點合成3個點
不必看的太近 太近看不易散焦
若不是後製銳化過度，就是機身銳化度調太高了吧？
這樣顯的很不自然。
另外特寫式的淺影深人像，是個很普遍的手法！
單看一張來說→美！
一組圖下來都用同手法→無聊！看來看去就像看同一張…
另外淺景深不代表立體感，以樓主三張照片來說，是個標準的淺景深人像，
但由於缺乏了前景，整體來說沒有空間感，所以並沒有所謂立體感的感覺！
像樓上舉出 HERO 大的照片來說，不但用淺景深突顯出主體，同時前景與背景營造出了空間立體感！
是一張非常成功的照片，而且這樣的照片比較耐看！愈看，就愈有味道…
而特寫式的淺影深人像，其實也很好看，但是「不耐看」！
http://photo.xuite.net/jacky0311
通常你去看一些攝影書籍中對立體感的描述是，
「利用光線照射到物體上所形成影調的明暗變化來表現被攝物件的立體感。
只有當物體在光線照射下出現黑、灰、白不同影調變化，物體的立體感才最強。」
何謂景深？簡單的說就是當我們對焦完成後，
景物在底片上呈現完全清楚的距離範圍，
也就是『焦點前後清楚的範圍』。
因此景深是「一段距離」，
在這段距離內的物體都應該是清楚的，
通常景深是用來表達「距離感」。
所以由淺景深表現出來的「距離感」跟用光線變化表現出來的「立體感」是不同的東西。
我個人覺得樓主的照片看起來只有「淺景深」並沒有「立體感」，
你的同事會說你的照片看起來「好假」，
我認為是因為拍攝模特兒的時候有補光，
光線照在模特兒臉上及身上沒有產生自然的色調變化，
由於光的方向不自然沒有產生自然的陰影讓人家看了覺得照片「好假」，
如果真正具有「立體感」的照片應該是讓人看了只會覺得「好真實」，
以上是我個人的淺見希望能提供樓主參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X