kweilin wrote:
二讀已經過了基本上差...(恕刪)
哇~ 如果三讀通過，已後媒體、民代要報料不就更難啦~
手機先生 wrote:
以上都沒提到肖像權~
請問哪裡看的到啊?
目前細則沒出來，
但『個資』是廣義的，也就是屬於個人擁有之資訊和所屬物都是屬於個資的一部分
當然『人像』也算在其中一項
應該說……小豬弟之所以提出『肖像權』這三個字，是因為目前法律對於『肖像權』這個詞還是獨立解釋
也就是說，不要有商業營利之用，就不會有侵犯的問題
但是個資通過後，擴大解獨後，會變成「就算沒有營利用圖，也不能隨意自行或透過第三者取用肖像」
換句話說，以前我們拿別人的照片，放在硬碟裡自己欣賞，不要拿出來營利（不管PO不PO網）都沒問題
個資法過關後
凡是拿了別人的照片，不管放在硬碟理自己欣賞、還是營利用圖、還是PO往公開，只要沒有當事人同意
就是違法…
這……不是比現有的『肖像權』還要嚴格了？
這樣以後討論『肖像權』的定義就要變啦，因為不再只能關注在『有沒有營利』這點
所以在攝影版主要討論不是討論其它資訊（生日或電話）
只專注在『人像或影像』這部分，因為這是大家常會碰到的
阿！還有就是以前有討論到，拍到別人的房子算不算侵犯
如果個資法通過，你要解讀房子屬個人資產，所以拍了他，屋主沒有同意的前提
攝影的人公開也算是觸法啦~~
這是我目前的看法…當然提出討論就是大家說說想法
或是有人有更好的解釋，告訴我「威小豬你解讀錯誤，想太多啦！其實是………」
那更好囉~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
ieeewar wrote:
其實各位都被新聞誤導...(恕刪)
支持啦~
台灣的媒體簡直就是太亂了,
每天看到這麼混亂的新聞不會很難受嗎?
我每次回家都不看新聞台了,
每次看yahoo新聞的時候, 光看標題就能知道後墜的媒體是不是自由或民視
吼~ 難到就不能"假裝"一下媒體中立嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X