cmh6666 wrote:
事實上, 這還是有...(恕刪)
根本就說不通吧
如果我在路上走路躲躲閃閃維護我的隱私
那大家都不可以看我不可以拍我攝影機也不可以錄下我的身影囉？？
原來大馬路上有隱私？
puritylife wrote:
根本就說不通吧
...(恕刪)
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9A%B1%E7%A7%81%E6%AC%8A_(%E5%8F%B0%E7%81%A3)
請參閱維基百科上對台灣隱私權的描述.
請注意目錄-定義內有關資訊隱私的描述.
文中所提到的釋憲釋字603號解釋, 也可參考一下.(不過有點長, 參考就好)
http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC603%E8%99%9F
至於文中所提 585號解釋在最右下方有連結, 可自行連結參考.(同樣是蠻長的)
恕不在此贅述, 謝謝.
ps:
若對文中所提到其他釋字解釋有興趣, 請直接於維基百科上打上釋字xxx號 搜尋即可.
以上是很八股的道德說法，不過通常對這種人沒效。
以下是社會大學得到的經驗，不過這種人通常很鐵齒，呵。
法律講明了，不是「底限」，而是誰有能力玩得起。要這樣把法律當底限玩，就要很肯定街上的六十億人類不會有人玩得過你。
祝好運^^
bgbear wrote:
而是人與人之間彼此尊重的問題
在人像攝影中我覺得最基本的禮貌是攝影者要取得被攝者的同意...(恕刪)
+1..
尊重，如果已經明顯表達還不知進退，老實說我不會像你一樣好聲好氣，我會當場給他難看!!
每次如果我要拍被攝者的時候，我都會示意，沒為什麼，就是尊重! 因為它的照片是會被我保留、收藏、甚至可能挪作其他用途( 我會不會做他並不知情 )，這是他願意的嗎? 而你又有何權利在被攝者不知情的狀況下這麼做? 因為法律賦予你何種權力讓你可以這麼做? ( 攝影權? 有執照嗎? 怎麼考? )
答案是沒有，你只是依經驗行事，但是這不見的就是對的，是被認同的
刻意跟不經意不一樣，有些人就是很喜歡似是而非的混在一起邋賽，每次看到街上拿單眼亂拍的人我都會特別注意，因為懷疑他是變態....Sucks....
這個版很多人喜歡拿"法律"來作為行為的最低標準，老實說，這是現今教育與社會扭曲下悲哀之處!
不知法律有沒有規定上完廁所一定要洗手? 法律有沒有規定一天一定要吃三餐? 法律有沒有規定不能拿相機在接上亂拍、偷拍? 似乎沒有...沒有就可以做嗎? 不盡然~
法律之上還有很多不成文規定在規範你我生活中的最低標準，生活習慣、社會習俗、倫理觀念....這些東西你不去遵守、不去實行，只以最低標準在做事，行啦，反正也算是人嘛，只是標準特別低、道德感特別差、觀念特別奇特而已，行不行? 當然行，但是這種人我非常看不起..
拿個單眼不代表你可以肆無忌憚在"不尊重"「被攝者」的前提下肆意亂按快門，這是最低標準，也是攝影人該有的自律，做不到這樣的基本....你就偷偷來吧....但是請不要光明正大大聲疾呼你"擁有"的權利，因為你根本不曾擁有!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X