討論群組

4

討論究竟何謂"畫質"?

archbug

archbug
個人積分：5分
文章編號：17082112

5分

31樓

2010-01-20 0:28

畫質-畫面的品質←把這個當成「操作型的定義」我覺得我可以同意

相機上的各項參數也是有數據支撐的

感官、感受的數據，只能用級數式來表達了(韋伯定律)就是一種(也很可能是唯一種)

我倒覺得這東西用通俗的話來說，是「個人感受」在表述上的不同罷了@@

銳利稱「利」好一些，糊糊的稱「軟」好像就很難達成共識，我想樓主要的

應該是「感官程度不同的前提下較為一致性的表述方法」，以免造成溝通上的不良是吧^^?

在物理環境的領域裡，音質/畫質/…/光的品質都是可量化的，只是對照在感受上是不同的(透過韋伯定律)可獲得

相對論述。

MOKWU

MOKWU
個人積分：5分
文章編號：17082496

5分

32樓

2010-01-20 0:51

粗淺如我~~~畫質紫邊我真的分不太出來,但對顏色卻比較敏感

N24-70我只覺得他很重,但顏色我喜歡!所以把他讓給看得出來的攝友

換24-85D後,"畫質"我眼拙也分不太出來,但它的比較濃疏於我不喜歡的那種

但藉由機身調整後,用得很開心,只要掛24-85D就用那一個調控檔,也且~~~~它輕多了

只是客觀的覺得抗逆光能力差了不少,但是追著女兒時跑不必怕撞到嬌貴N24-70前端

所以我覺得N24-85D是好鏡! 畢竟無知是幸福的~~~~

至於裁切後才會暴露的缺點,我不是那麼專業,畢竟我拍女兒不會只看鼻孔~~

4

X

X