• 9

從新人的角度問婚禮攝影的標準?

恭喜要結婚了~~狂賀

不過照您所要求的標準
小的覺得您們應該要找的是導演
還有一個賺人熱淚的腳本
SAMPLE應該可以參考一系列哭的浠哩嘩啦的面紙促銷電影
skylark wrote:
為了這件事情我頭痛了很久,
我在數十位婚禮攝影師的作品中瀏覽花了很多時間,
也願意把預算更提高,
然而婚禮攝影實在沒有一個標準,純是看美感看意境,看個人喜歡,也看得我眼花撩亂。

我現在對婚禮攝影唯一能夠清楚把握的只是知道整天下來攝影的張數、交件時間、和交件有多少商品而已以及價位。

我對婚禮攝影的要求也很簡單,
我不強求要把我拍成林志玲,(也拍不來XD)
只要忠實呈現當時的意境,
不需要追流行,只要雋永這兩個字。

講白話一點,
希望現在看照片能夠再度感動所有人,
更希望二十年後再翻依舊如此,
不要變成很驚人的恐怖照就好。
(坦白說現在台灣的婚紗照就是這種趨勢,往往幾年後再翻照片就是覺得當時俗翻天醜斃了)


看了您的敘述後,想來想去想了很久,還是很難想像您要的"忠實"與"雋永"這兩個主題該如何呈現。
您既然是從事應用藝術相關行業(電視台造型師),應該可以了解"美"與"感動"其實因人、因時而異。
以您自身的職業敏感度來看,十年前十年後的造型方向是否有所不同?是否有特定妝感是能在二十年後仍能感動所有人?
再換個方式來問,您若是與您的客戶或是明星在造型前充份溝通,是否能有較多把握能讓多數人能被您的造型所感動?

問這兩個問題的目的在於讓您了解,"感覺"及"意境"是抽象的、形而上的,所以呈現手法自然因人而異、因時而異。
"忠實呈現"就是個最佳例子,攝影師該依現場的色調不調整顏色呢?還是應該要依正常的色調去調整照片?
或是乾脆以黑白方式呈現原本的階調,手法不一而足,但都可能是攝影師"忠實呈現"的手法。
要了解婚攝是否能達到您的標準,看看他的作品是一個方式,但總不如親自去跟攝影師聊聊會更能了解對方,
甚至像您說的激發出不同的火花。
婚攝的困難點在於不確定性十分高,沒有到婚禮當天看到現場佈置,絕對沒有辦法百分之百保證能把握光線的佈局,以及婚禮進行間人與人的互動狀況。
有的父親光是牽著新娘的手要步入會場就已淚流滿面,有的父親則是看著心愛的女兒找到未來的伴侶而滿臉紅光,偶而帶些落寞。這些都是能創造"意境"及"雋永"的畫面,但是沒有與您接觸過,怎能多些把握拍出這些感覺?

所以重點在於,您找了幾位作品看起來合乎您要求的攝影師去聊聊了嗎?
一兩次的接觸或許能更幫助您確認這位攝影師是否能達成您的要求!
我相信有底子的攝影師不會害怕跟客戶接觸,反而有想法的客戶能夠讓他們拍出超越以往的作品。
非必取而不出眾,非全勝而不交兵,緣是萬舉萬當,一戰而定!
臺灣的婚禮,從早到晚,有一個很緊湊的流程,而不是國外那種15分鐘入場儀式后就變成派對的場面
至于你的海外婚禮會是什麼進程,要和你的婚禮攝影師溝通

在內地拍攝過一些婚禮
往往,本地人的婚禮都比較拘謹,比較羞澀,甚至很多顧慮,幾乎就只是進行公式化的拍攝,有時下午還要帶他們去公園外拍,,對于他們來說,婚禮這個一生大事,一定要把自己搞到累翻吧

但是,老外的婚禮,相對會有一個悠閑的節奏,從中午開始準備,5點的草地婚禮,到晚宴或派對,新人在長長的時間里會一直有互動,跟家人互動,也跟朋友互動,自然就會有很多很多畫面,雖然流程簡單,但是情緒卻是隨時在出現的

我比較避免擺拍的婚禮,當然,非常拘謹或緊湊的流程的時候,還是會拍一些來備用
能夠在一個祝福的角度,用婚禮當事人不覺得受打擾的情況下進行一次完整的拍攝,是一個基礎目標(個人)

然而,美感總是很主觀的,審美的趨勢也是時時變化的,現在的照片要成為30年后的雋永,如果有,你也不會在乎那3~4萬的
您說得沒錯,現在拍的,幾年後大概就覺得俗到極點了。

可是,換個角度來看,或許也因為您到時候的審美觀念也改變了,所以當時拍的照片已經...落伍了。

如果這樣,或許您二位可以在五年後另外拍一套啊,用五年後的審美觀念來重新詮釋美麗的概念。

當然,婚宴的部分可能無法重現了。

這,也是很甜蜜的喔。

而且,也刺激經濟呢。
不知道攝影記者適不適合?
為何會這樣想?
想必大家都看過88風災那時,一串由外國記者拍的照片的連結
那些很多快門的時機,都抓得很好

我覺得樓主的要求
需要有一個觀察細密的攝影師,而且可以抓到快門的時機
如果有一個攝影記者,平時也有在接案的,或許是可以考慮的

----純粹是一個外行人的觀點,看看就好
樓主可能因為職業的關係
會接觸到很多的攝影相關訊息
但有時候訊息過多消化不良
也會有資訊焦慮症吧

雖然感覺妳對自已的婚禮很有想法
但感覺您的敘述
只是不想要像一般套裝行程裡的拍法
但似乎連自己想要甚麼還不是很清楚
都是很感覺面的敘述

而且以您的需求
很多網友都提到了
比較需要的是整個攝影團隊才是
加上妳又要出國拍
這整個預算應該會暴增十倍吧

先看看攝影師願不願意跟妳出國
再去談細節吧

當初老婆喜歡台北的一位化妝師的風格
也不是說很有名的
就是在婚紗公司工作而已
連請她下南部都請不動了
我想妳的關島之旅難度應該更高

不過衷心祝福妳的婚禮可以心想事成
也期待未來可以分享妳的婚禮攝影給01的網友欣賞
其實一般這種文章都是看過後就繼續潛水~不過因為有幫別人拍過幾場婚攝,所以有些感想提出來討論。

說真的,沒有人知道另一個人在想什麼!這就叫做主觀~~

曾經拍過少棒比賽,很認真的拍了一些我覺得不錯的光影與構圖.....

然後業主只說了一句:怎麼比我們自己用傻瓜拍的還差?

也努力要把食物的氣氛拍好........

業主說:為何不拍一整個批薩?

然後拍一些特寫.......

有些業主說:你不要cut到人物啦~

穿插幾張黑白照.......

有些業主說:我不要黑白的啦~

也拍過一些我覺得很有感覺的畫面......


有些業主會不喜歡,因為他們只要人。

各花入各眼,說真的,只要是類創作的東西,真的沒有標準。我覺得我算是有用心的,為了搶時間抓畫面,至少都是雙機4鏡出勤的。只是為了盡可能讓畫面變化豐富些~不過有時聽到讓人傻眼的回答後,滿腔熱血也難免遭受一些打擊。這是要學習一生的課題!

http://www.flickr.com/photos/8911980@N04/
skylark wrote:
借先生的帳號一問。(...(恕刪)


這種事那有什麼標準

你只能將你的需求,「很具體」「很具體」地跟攝影師溝通,從中找到你「認定的」合格的攝影師
但是,但是
這也無法保証,拍出來的作品你會滿意

說真的,如果你作不到這點,只會說「要美、要有感覺、要有情境、要羅曼蒂克」等虛幻的說法,那就靠運氣了
就如你說的,「只要忠實呈現當時的意境,不需要追流行,只要雋永這兩個字。」
如果你只會說「雋永」這二個字
那就祝福你了

我們接過不少設計案
如果案主只會說「要設計得很美」
那我就知道,這個案子不好搞了
因為,一美,八千里!

我也有夏威夷參加親友婚禮的經驗
我也是親友團的攝影
但新人在當地請了一位攝影師
所以,了解一些

結婚,是很值得期待的事
但如果只是「夢想」,那不是務實的
不少事,你得妥協
相信我
因為美這種東西沒辦法量化

所以婚禮攝影這種沒辦法絕對的評斷出好或不好

有人喜歡大光圈的夢幻照 有人喜歡深景深的真實照

有人喜歡特殊構圖或者是特寫 有人喜歡全身入鏡而且要站的一板一眼的
(這點差異蠻常出現在長輩跟新人看完照片後的評語....)

也遇過
新郎跟我說很高興有拍其他親友讓他知道誰誰誰有來
(因為太忙沒辦法也沒時間注意有哪些人來)
新娘跟我抱怨為什麼要拍其他賓客 這種冏境

說到底 還是要找你看完作品覺得是你喜歡的風格吧
吃吃喝喝拍拍玩玩的部落格 http://aoshiken.pixnet.net/blog
我想只有美國的stillmotion可以滿足你

不過口袋要深

在當地一趟就是1萬美元

搜尋看看吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?