我也碰過這問題
不過因為差異不大. 以最終影像為基準去估計那個誤差量就可以了
會感覺觀景窗內景深與實際照片景深有出入
個人認為
主要是觀看條件的不同所致
在觀景窗裡面看影像. 大概沒有什麼選擇. 觀景窗多大就只能看多大
但是在機身LCD或是電腦螢幕LCD上面看影像
那就會放比較大
而且大家也都習慣局部放大檢視是否合焦
那這個放大效果就更大
這個差別就是. 當影像沒有被放大(例如在觀景窗裡面觀看的時候).
原本有點失焦或是稍微偏離合焦處的部分. 看起來還是清晰的
因為觀景窗很小. 直接眼睛看. 不容易判斷合焦點前後細微的差別
(所以手動對焦常常也要來回check一下)
有些觀景窗小到一種極致的入門機種. 在觀景窗裡. 甚至不容易判斷到底有沒有對到焦 orz
但是. 拍攝後直接放大看照片.
這些原本看不出來是否準焦的部分. 放大檢視下就會看得出差別了
所以. 放大倍率確實是會影響景深
不僅放大倍率會影響. 觀看距離也會影響
這是一張我抓拍的sample
最左方那位女高中生. 在小張的時候看起來是清晰的
#1 DSC05267SP
但是在大張檢視的時候就看得出來不在合焦平面上
#1 DSC05267SP
01會縮圖. 可以點進去看900pix的原圖. 就可以稍微看得出來差異
如果直接看100%原檔更明顯
-
當你最大光圈相機內部會顯示曝光直超過你就會增加快門或者縮光圈來為平衡
而大家都知道縮光圈背景會比較清楚一點
而人類的眼睛瞳孔原理也是一樣
當你在看景觀窗鏡頭都是最大光圈看只有當你按下預覽鈕才會有動作
光線從景觀窗進入到你的瞳孔就自動調整適合你需求的光圈...除非你可以手動調整光圈
而我們眼睛快門是動態的沒辦法靜態曝光...
其實我也搞不懂其他是怎麼回應的
原PO的樓主只問最大光圈從眼睛看景觀窗跟實際拍出來的差別
扯了一推其他回應...請看清楚樓主想要問的問題...都不看清楚亂回一通...
雖然有些模糊…呵
也就是說，因為人眼本身結構的關係
嗯，就像是一個定焦、定光圈的鏡頭(假設光圈為f16，僅假設，不是討論的重點)
而我們看到的景物，是直接由鏡頭進入至反光鏡、對焦屏、五菱鏡到眼睛~
所以會因為人眼構造原故，看到的景像，就是已經縮光圈的效果 (針對人眼而言啦，至於效果像是縮到多少，我也無法確定)
所以相機的鏡頭開到一定光圈以上，對人眼來說，是看不太出來的囉？ 只有進光量上的差別？
另外還有個疑問，影像從鏡頭、反光板進來之後，不是像投影機一般將影像打在對焦屏上嗎？而我們看到的影像其實是對焦屏上的影像，不是如望遠鏡一般直接進入人眼~
那也是會有前述的影響？
小弟誠心向各位請教，因為真的不了解……
會詢問這樣的問題，主要是大光圈之下，無法使用景深預覽看出其效果，那麼拍照時還真有點不方便…
若是拍攝靜物，可以多拍幾張試試，但遇上機會快門之類的 (僅舉例)，那就真的沒時間一張一張試了……
無法掌控大光圈模糊程度的效果…… 照片亂糊一片…… 還真分不出來是在拍富士山，還是枕頭山了……
呵，開玩笑的~
Samara wrote:
你這個問題也是很有趣...(恕刪)
喔!?
是不是說…
投影機影像是打在布幕，再反射至人眼，所以打在布幕時，已算是成像完成，影像有多糊…就有多糊 (像電影這樣)
而相機則是影像透過鏡頭、反光鏡，打到對焦屏之後，穿透對焦屏再到人眼，所以算是未定影的影像
因此人眼的構造就會對其影像的效果有所影響囉？
是這樣的意思嗎？
另外因為小弟沒有CANON的底片機可以用來區別…使用同一顆大光圈鏡頭之下，兩者的差異，以及釐清是否和片幅大小、觀景窗涵蓋率有關…
而何者之觀景窗之效果，和實際拍出最大光圈之照片效果較為相近或相同~
(呃…用FM2來試，比較難分清楚是什麼問題，因為不同家等等之變數太多了)
不過小弟可以很清楚的就是……我那台CANON 30 D，觀景窗看出去的效果，確實不像是 最大光圈 F1.2
(我是指視覺上的效果啦，不是器材上損壞什麼的唷~)
不知有哪位大哥可以試試，並說說底片機上之觀景窗效果和數位單眼上的不同之處呢？
大光圈的效果……真的得靠經驗啊……那看來這顆鏡頭…有很長時間都不會離開相機了
這張是用您使用f1.2拍的圖，是不是背景虛化的程度和您實際看到的差不多?
根據維機百科-模糊圈定義-(節錄)通過實驗發現人眼在25厘米明視距離看圖，可以分辨圖中相距為1/4毫米的兩條線。一張35毫米照相機底片放大成20x30厘米相片(即放大8倍)，相片上直徑=1/4毫米的圓圈，在底片上應是一個直徑為1/32毫米的圓圈，這就是後來萊卡等照相機廠取模糊圈為1/30毫米的由來。
這裡可以看出影像的倍率(即大小)是會影響肉眼分辨影像模糊與清晰的，因此，相片放大倍率越大，背景虛化的效果自然就會被強化，也就是你的疑問所在
內文搜尋