Eros Chen wrote:張乾崎作品江思賢作品...我覺得張乾崎拍的比較好(恕刪) 兩位老師作品各有要表達的意念,或許觀看者各有所好,江思賢都是大頭照,可能就是單純想表達人物臉譜,也沒有不好,而張乾崎作品我發覺很耐看,仔細看也有許多攝影運用的構圖元素及手法,看的出故事性,及要表達的意念可以讓人反覆咀嚼回味,我個人是比較喜歡張乾崎老師的作品...
gursky wrote:你提到的這位德國藝術...(恕刪) 非常感謝您的回文,仔細一下,您的ID和這位藝術家竟然一樣耶!若我們想知道更多訊息,去閱讀那些我們不知道的藝術脈絡間的關係以及那件作品承載的訊息與形式,是絕對有助於我們重新認識一件作品。這句話我會銘記在心的。
有一位著名攝影師說過這麼一句話:很多時候不是相片本身拍得多好,而是拍的人說得很好~是誰說的我不點破,但這位攝影師開了很多課,出過幾本書,也經常在01發言出沒.什麼大師名師很多也是吹捧渲染來的,為這些人吵破頭是有何意義?會讓我買回家的相片大概只有小泉黎菜的相片吧.有些網友會說AV女優怎麼能跟攝影大師比,我只問一句:為何AV女優渾圓的胸部跟挺俏的臀部不可以是藝術?因為一看就懂的題材就不可以是藝術?所以藝術=異數?
同時具備商業攝影與新聞攝影的少見完整經歷(通常攝影師僅通兩者其一)同時具備商業攝影與新聞攝影的少見完整經歷.....這有什麼少見??在水果公司有一堆記者都是..這一堆人可是真正在商攝公司歷練過的..我怎麼看都沒看到這位老師的商攝???????又什麼時候開始...大家所說的商攝範圍變的這麼狹小=拍拍肖像.婚攝.MODEL.拍拍菜.??藝術如何定義?直接一點說吧=名利????被展覽.被標價??被收藏????沒有金錢交易發生等於一文不值..1元跟1000萬隨你定
Eros Chen wrote:張乾崎作品江思賢作品...(恕刪) 雖然不熟悉他的作品但看了張先生的連結輪播就知道他會照相+ 1"I am trying to make every frame count, ..."說的好好照片到底還是可以分辨出來的路過分享一下看法
elwynn wrote:這正是我不了解藝術的地方…明明在各位眼中,只是平凡的大賣場監視器畫面,但卻是世界上第一張成交價破億台幣的照片,也是目前紀錄上最貴的照片...(恕刪) 這顯然不是大賣場監視器畫面...一個畫面的價值是看人怎麼去理解他,這確實一向如此