• 4

請問長拍照的人(什麼都要拍)跟不長拍的人比那個對相機比較傷呢?

如果我是相機,當然是不常拍照的比較傷,一台10萬的相機,拍到爛拍到壞,大概也拍了好幾萬張,創造出的價值遠大於10萬。好比有人創造出偉大的事業.......

不常拍或拍個幾百張,幾年後相機殘值打對折,然後再對折......,好比庸庸碌碌的過一生,沒有任何價值。
Myvatn wrote:
小學先去唸畢業再來p...(恕刪)



那你又是那裡畢業阿!
你國文都考100嗎?
quietipanema wrote:
錯別字真的讓人滿厭惡...(恕刪)


等你國文都有考100在跟我講
server0821 wrote:
那你又是那裡畢業阿!
你國文都考100嗎?
等你國文都有考100...(恕刪)


沒拿諾貝爾獎的人,沒資格糾正他人知識?
沒有修成正果得道成仙,不得批評他人人格?
不可能有人身邊都是仙佛跟諾貝爾得主吧...
常用的字.還是注意一下吧.

拍照的目的,不是為了保護相機
除非你是相機收藏家,
傷不傷相機的問題應該擺在能否拍到好作品之後
http://jeson-photo.com/
server0821 wrote:
等你國文都有考100...(恕刪)


我國文也沒有常常考100分,但我所發表的文章,都很注意選字,盡量將錯別字降到最低(趨近於零),
這樣對於閱讀的網友也是種尊重.說實在的,你的錯字太明顯了,也不應該.

但是說實在的,有需要去比較嗎?如果經常拍照比較傷相機,你就打算少拍一點嗎?
相反的,如果不常拍照比較傷相機,你就打算多拍點嗎?不用這麼辛苦吧!!
既然要租給別人,就不用怕別人拍吧!!
http://blog.xuite.net/arthur.jf_yeh/blog
如果"常"拍照對相機比較傷你會因此少拍照嗎??

如果會就乾脆買便宜的相機就好了傷了也比較不會心疼..

如果不會就別想這麼多了~
server0821 wrote:
還有那些行為對相機也...(恕刪)


沒有好好選字對網友們比較傷....
酸...>"<
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
個人愚見是 :
就算是常拍對相機比較傷,
我還是選擇常拍....

假使兩個人一樣買了萬元機,
結果一位是三年內拍了一萬張,
另一位則是三年內拍了一百張,
那麼,
同樣是花了一萬元,
誰花得較值得 ?
誰的相機c/p值較高 ??
除非你是要買來收藏用的....

事事無絕對,
卻有相對應 ~~
若是要拘泥傷不傷,
為何要買相機??
server0821 wrote:
那你又是那裡畢業阿!...(恕刪)

哪裡


server0821 wrote:

等你國文都有考100跟我講




並不是要吹毛求疵,只是標題打成這樣會讓人不知道該怎麼回答

用長長的鏡頭來拍照

或許您有別的用意也說不一定


常拍照(happy trigger 或認真拍照都算)或許對相機快門比較傷,也有相機損壞的意外

但是換來的快樂與價值是無法用金錢比擬的

買了相機而不拍,我覺得是對出走的小朋友比較傷...
Canon EOS 6D + TAMRON 24-70mm F2.8 VC + 70-200mm f/4L + 24mm f/1.4L II
"長"(拍照)的人,通常會傷到"不長"(拍照)的人
quietipanema說的好
錯別字真的讓人滿厭惡的,連自己自幼學習的語言文字都不懂得尊重,自我價值在哪裡?

這跟國語文考不考100分沒有關係,跟態度有關。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?