• 61

DI622

yangcs wrote:
動物不該打閃光燈的. 你有把握你的閃燈出力小就不傷動物嗎???



你有把握我的閃燈會傷到鸚鵡嗎?

有誰能提出 我這樣的出力會傷到鸚鵡

我剛剛也去測試了 這樣的出力 跟室內20w日光燈差不多

還有請各位拿出點實質的証明 哪邊會傷到鸚鵡

如果一個20w的日光燈會傷到鸚鵡 那我真不知道該說什麼了


前面還有一個什麼闖紅燈的怪例子

打閃光燈是怕出力過強 強光會讓眼睛受到刺激

出力只有20w的日光燈 既然不會讓眼睛受到刺激

為何因為他叫做閃光燈 所以就同於會讓眼睛受到刺激

打個比方 凌晨看電視會吵到鄰居 所以晚上看電視轉小聲不吵到鄰居也不行?





這位仁兄 請你出去 (用郭富城的口音) 再請你進來後再出去

真的是住在白木屋的傢伙 請你出去
哪天換你輪迴當動物在台上表演時~你就知道開閃光爽不爽..
真是天真的樓主
請問你有修好生物學嗎?
鳥的視力最少也是人類的一倍
對於光線也比較敏感
這是因為鳥類沒有瞳孔
所以只要是閃燈不管怎樣都會對鳥類的眼睛造成傷害

所以每次看到那些自以為是生物專家在夜間拍鳥的人
我都感到很不屑

我知道你也許想要繼續嘴砲
但我要先告訴你
鳥類不但對光比人類敏感
臉皮也比某些人薄
是受不起突然的驚嚇的
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
要刮別人的鬍子之前
先刮好自己的鬍子吧!
這樣說應該是比較沒有爭議了!
鳥的眼睛跟人的眼睛不一樣
這有什麼好爭的??
探索頻道裡
人認為還ok的噴射引擎噪音
貓頭鷹就受不了了
你覺得要鸚鵡來告訴你
xxx我眼睛很不舒服
這樣才算傷害喔????
這就跟拍BABY依樣 ,不能開閃燈就是不能,

不然怎會一堆人買大光圈來拍,當你自己的BABY

被用閃燈拍時,別人也說出力小沒關係時,作何感想阿

不能就是不能,還那們多理由,還閃燈&觀念&禮貌勒.
8330gw wrote:
這就跟拍BABY依樣...(恕刪)


改天買一隻神燈幫他拍他家小BABY
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。


取暖文範文一例

想糾正別人時,請先審視自己。

不要被別人批評后,因為丟了面子,而去找對方小辮子抓。


mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界
有個動物劇場

我快門200 光圈5.6 iso4000 補閃燈 (所以出力不高.跟朋友測試過.不會刺眼)

結果拍動物劇場的金剛鸚鵡.距離大概是10公尺(我拿300m) 有位"先生"轉頭說 你不要用閃燈.會嚇到鸚鵡 然後頭就轉回去(他自己也在拍.但沒用閃燈)

我在猜這位"先生"一樣是在玩相機的也因該有上01

當時我可能觀念錯誤.不該以刺不刺眼來衡量可不可以對鸚鵡打閃燈

但 你講話的口氣 是不是能好一點 好像我是你兒子的樣子

雖然我當下說 是喔 然後就把閃燈關起來 但是不管是誰 被你這種口氣說話都會很不爽吧

你難道不能說 先生你這樣可能會嚇到鸚鵡喔

這樣我也會覺得不好意思的把閃燈關掉 不需要把好好的氣氛弄僵吧?

補充:

要教訓我之前 請先去測你的閃燈1/128出力+擴散片+柔光罩+10公呎的距離

有誰能提出這光能傷害到誰 嚇到誰

不要說什麼常識不常識的 閃燈的出力不是只有100%
Demo的小本小記 www.pxdemo.cn
.stick. wrote:
小弟不是當事人小弟當...
不知道有沒有人研究哪幾種動物不可以使用閃光燈@@?
話說小弟看新聞,焦點人物從板檢走出來閃光燈就啪啪啪的狂閃....
人類似乎比鸚鵡還不值錢...~"~
(恕刪)


呵呵…您說到重點了。
想想,當您懷中抱著小嬰兒逛街逛夜市時,迎面而來的是推著嬰兒車載著小狗的男人或女人,親狗像
親小嬰兒般的親密動作行為,不知心裡是做何感想呢?

流浪狗最起碼還會有人或團體來捍衛牠們。那些街頭的流浪漢呢?
所以啊,時代變了,人真的不如動物。
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?