• 13

為什麼全幅機的散景會比較好看?

景深效果是鏡頭光學效果

為啥FF效果好
簡單來說
如果我要拍80mm的效果
FF就是用鏡頭80mm的焦段
APS-C卻只需要50mm就可以
在這樣情況下
光學景深效果當然是80mm>50mm

反之
如果相同用鏡頭焦段80mm拍出去
FF會比較廣
APS-C會比較望遠(=FF的128mm)
這樣情況下
其實效果都一樣
因為APS-C只是經過裁切的FF


這樣說樓主你應該知道差異了吧

樓上好多前輩都提出啦

同焦距同物距同光圈下, FF還是APS-C的景深都一樣

至於樓主所說的FF淺景深

我理解是

因為受到APS-C焦距要x1.6/1.5所影響

同一鏡頭下, 如果要做到同樣的構圖

APS-C機要離你所拍的主體(對焦點)更遠

最後, 成了同焦距同光圈而物距更遠

而物距更遠就會令景深較深.



APS-C機能否做到淺景深?

答案好明顯是能夠的吧

當你用到50L, 85L這種鏡頭時

景深可能反而因為太淺, 而你要縮光圈拍呢

可要知道,

淺景深 和 好照片 從來都不是同意詞來的

善用你的深景, 落在你所需要的主體上

才更重要~ 而不是只要淺淺淺~



其實, 樓主到底想要甚麼

5Dmk2? 7D?

FF機(1Ds 5Dmk2 D700 D3...) 的優勢

可不只是淺景深啊 (同焦距 同光圈 同構圖 不同物距)

還有, 廣角的解放 (同鏡頭下, 視角更廣. Canon原廠鏡APC最多16mm, FF最多14mm)

更高的可用ISO 和 高ISO時的更好畫質

當然, 還有好多人的主要原因

依然是更高的爽度



以上全是小朋友我的見解

有錯請大大們溫柔地指出
From Hong Kong
經過大家的講解
讓我更明白了,非常謝謝!
威小豬 wrote:
這個條件常常倍忽略
要同一顆鏡頭,同樣的『鏡頭焦段』、同樣光圈、還要同樣的『攝距』
『』起來的是常常被誤會或忽略的~
假如真完全相同,景深還是會不一樣嗎~


會一樣沒錯 不過你可能在拍人的時後 一個是全身照

另一個是半身照
菜頭是什麼 能吃嗎?
daKKK wrote:
會一樣沒錯 不過你可能在拍人的時後 一個是全身照
另一個是半身照...(恕刪)



那到底是全身照好看....還是半身照好看?????

或者說到底是全身照構圖好看....還是半身照構圖好看?????
root3721 wrote:
焦距愈長, 景深愈淺(散景愈散).
光圈愈大, 景深愈淺(散景愈散).
物距愈近, 景深愈淺(散景愈散)...(恕刪)



可再加一點
被攝物與背景距離愈大,背景愈散
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
把 APS-C 跟 FF 拆解之後就清楚了。

光看 CMOS 的 SIZE 都能立刻明白的事...

我自己有 5D2 和 500D ,自己的比較之下, FF 拍的硬是好看很多很多...
那到底是全身照好看....還是半身照好看?????

或者說到底是全身照構圖好看....還是半身照構圖好看?????)


話不能這樣說 apsc要拍全身照 就要比FF後退一點

他們一樣都能拍出全身照 但是景深就會長的不一樣了

所以問題不在半身 全身

在同樣構圖下 FF 可以選擇的景深範圍較大

就好像大光圈的鏡頭跟普通鏡頭 都可以在光圈8 時拍攝

但是大光圈的鏡頭可以比普通的鏡頭有更大光圈的選擇

我們也不能說大光圈鏡頭存在沒有意義

至於用不用得到 就看個人
菜頭是什麼 能吃嗎?
stylejohn wrote:
我自己有 5D2 和 500D ,自己的比較之下, FF 拍的硬是好看很多很多... ...(恕刪)


噓...小聲點...現在版上盡量少說這種話...不然會被批,叫你提出照片證明...
低調低調...乖乖玩就好
woodstar0203 wrote:
FF不是神,他只能讓...散景的種類(奶油狀、二線性)(恕刪)


奶油?二線性?這名詞是有聽過,可是不曾比對...
可以版上高手各貼一張圖,看小弟的拙眼是否能分辦的出來......
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?