• 7

怎麼才會讓照片具有空間感

可惜底片要達到完整的呈現是困難的
不能太差的底片,不能太差的鏡頭,好的店家,好的沖洗方式,頂級的轉數位系統
數位則是每一張都可以輕鬆達到最佳化的效果,通常只差在電腦螢幕的好與不好
所以我們通常螢幕看到的底片是要飽和度沒飽和,要寬容度沒寬容度,要細節沒細節的

另外我也相信空間感與底片數位沒有關係
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
你需要的是大光圈鏡頭跟暗角 以及對焦點銳利的圖片
R6.2 wrote:
可惜底片要達到完整的...(恕刪)


是嗎????
這樣不知道算不算是樓主所說的空間感?

這樣是樓主要的空間感嗎?

我覺得空間感除了大家說的大光圈、適合的焦段、光線等,應該並沒有局限在底片而已,

但是可能底片比數位容易達成,數位還是可以啦。

以下D80+35mm f2






D80+T124 這是小弟相片中自認最有空間感的照片

v5340 wrote:
D80+T124 這...(恕刪)

這張確實有特別的感覺,但我覺得像是把景物壓在一個平面上, 像是壓花一樣的感覺
v5340 wrote:
D80+T124 這...(恕刪)


掌聲鼓勵鼓勵....

讓觀賞者的視覺很自然從前面二隻羊延伸到最後面那座涼亭

這才叫空間感!!!
v5340 wrote:
D80+T124 這...(恕刪)


基本上如果構圖得宜..表現出前中後景的大小差別..
前面的綿羊比中景綿羊大更比後面涼亭大..
效果很容易達成..這張就是很好的範例..

花有大小朵..綿羊和涼亭有固定的比例..不可能有大小亭吧!
這種透視感..你硬是要說壓花感..
那我就囧了..

我從高中用FM2到現在..
我發覺底片和數位不太能比較..
底片洗成相紙呈現..若是底掃後..不能看..
數位電腦檔案呈現..若是洗相紙..顏色也變調..

怎麼比呢?..
比過去不能比..比未來..
我覺得底片進步空間沒了..
數位進步空間很大..
http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
YenKevin wrote:
基本上如果構圖得宜....(恕刪)

用體積來分辨遠近感當然可以,那是藉由對物體大小的認知記憶構成的遠近感
但是色階上沒有明顯的深度差異,遠方的草跟近距離的草階調差異不大,因此像是壓在同一個面上
這個說法當然是排除透視感這個因素,我不會認為透視感=空間感啦
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?