• 5

問題-清晰的物景 模糊的天空

小弟是菜鳥,說的也只是推估啦....別鞭我...

乍看感覺上很像長時間曝光的結果
可是細想又不太像

從流雲的距離來看,即使風很大,至少瀑個30秒是需要的。

這麼長的時間裡頭,船噸位大或許不會晃,
可是船上的那幾條纜繩居然都沒有動、還是很順很清晰的一個弧形,完全不受大風的影響,這就有點怪了。
上過船的都知道,強風吹纜繩,甚至可以把人的手絞斷哩。

加上雲的輪廓有點奇怪,只有上層(近端)的雲快速移動,下層(遠端)卻沒有變化,
更重要的是,沒有雲整體往前移動的感覺,
而是交錯、拉長、混亂的往外延伸(三個不同方向),
似乎是PS刷出來的效果。

有人會問說,為什麼這種流雲要曝那麼久?不可能三五秒搞定?
答案很簡單,
以照片中看來,纜繩不動,表示不是颱風天,而是一般近乎無風的狀態。
一般雲的速度,不管高度如何,平均都在每秒10~30公尺。
照片中至少移動了1公里以上,那麼長瀑個30秒甚至兩分鐘都不為過。
西風旺盛的話最高可以吹到秒速100公尺,不過雲的樣子就不會是照片中混亂的模樣,而是整齊的往前跑。


小弟覺得後製作的可能性比較高。
啊,得罪莫怪~
ineedlin wrote:
這種說法不就更不合理...(恕刪)


請問一下哦...

我有必要跟你說明什麼嗎???
那天雲要飄很快
用長曝拍夜景
反正要縮光圈求星芒
曝光時間可以再拖久一點
不過雲還是要飄的夠快
現再有颱風,應該有機會
ineedlin wrote:
這張看起來感覺像是合...(恕刪)

應該不是合成的~~小弟拍的這一張就是長瀑來的!

唉呦 @@

只是純粹提問題出來讓大家討論

也沒故意要引發筆戰

或許每個人觀點不同阿

感覺火藥味蠻重的@@
那圖應該是沒甚麼後製~

長曝光~因為雲慢慢的飄過你會拍到雲移動的痕跡~

所以會看到糊糊的~~地上建築物是靜態的~所以拍出來是清楚的

如果你是拍到人的話也會模糊~會發現人移動的軌跡~~


哈~這邊常常也會因為論點不同而吵架~
ineedlin wrote:
天空要長曝....地面也要長曝.......
是不是分別曝二張再合成.....這是另外一件事....
有沒有用後製補強則更是另外一件事.....
....
....
....
其他的什麼風吹草動ˋ前景有沒有光........都是用猜的....除非你在現場

就長曝而已...


我比較贊成風兄的論點,除非您在現場,否則都是推論!!


上層的雲有流動,底層的雲是靜止的~這種照片我也拍過....


至於船體是否固定牢靠也要考慮進去,大稻埕拍夜景的那些攝影專家很少把船拍糊掉。

請您參考~~
ineedlin wrote:
別跟我說天上吹狂風時地面上一點風都沒有

題外話~
玩過特技風箏的人應該都知道
不同的高度,風的強度真的不一樣
簡單的問題...
搞的回答這麼複雜...
先讓開版大知道那是長曝的方式...
醬子不就好了...

接下來讓開版大去試..去了解..
拍完了有問題再問..會吸收的比較快...

方式就是長曝...醬就好了..
大家不要火氣大了....
加一張曝光 15秒的照片




貼照片應該要抵過15字吧
wi si sar xiao
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?