• 5

為什麼定焦鏡 畫質比變焦鏡好?

樓大的問題~

最主要是"別人的看法"

攝影是粉主觀的 也粉獨特性

也許 樓大就只單靠那顆定焦

就可以把他所看到的"世界"

表達在那小框框裡

進而使別人知道"用雙腳走出定焦看到的視野"

-------以上皆超天真想法-僅供參考---

pksin1838 wrote:
樓大的問題~
最主要是"別人的看法"
攝影是粉主觀的 也粉獨特性
也許 樓大就只單靠那顆定焦
就可以把他所看到的"世界"
表達在那小框框裡
進而使別人知道"用雙腳走出定焦看到的視野"


我就很想買一顆ZF25 OR ZF35帶著到處跑
相片的主題就是「25MM下的世界」

好吧,我承認,重點有點是在ZF....呵
不過用同樣一個視角看很多東西的感覺應該還不賴
呵呵
旅遊拍照如果只想用一顆定焦鏡拍完全程
我想,賺到的那一點畫質的提升,應該也補不了失去構圖的便利跟錯過許多剎那的瞬間吧!

定焦鏡應該是作為特殊主題之用
旅遊時如果還為了那一點畫質的提升,堅持用定焦鏡,
我覺得失去的反而會更多..........


更何況,現代的許多變焦鏡,畫質不見得輸給定焦的
定焦的優勢,我覺得只是大光圈跟比較輕便吧!

一味的崇拜定焦,還不如看你的拍攝主題,來決定要用的鏡頭吧!
我不是專家,純粹就鏡片"數量"上來分析:
變焦:
24-105/4L IS 13組18片 (防手震)
24-70/2.8L 13組16片
定焦:
24/1.4L 10組13片
35/1.4L 9組11片
50/1.2L 6組8片
85/1.2L 7組8片
135/2L 8組10片
定焦平均 8組10片

光學的"物理"性質基本上都是大同小異,每個鏡片都有他的功能,如:對焦鏡組、變焦鏡組、防手震鏡組、變型抑制鏡組…功能越多,鏡片自然就多,畫質就會有差;鏡片數量多,物理的"瑕疵"就多,好的鏡頭就是用更好的製程及材料來克服或修飾這些"瑕疵"。

現在會用到的變焦鏡頭就只有24-70/2.8L這一隻,外出旅遊的功能性和畫質得到了可以接受的妥協,出去"玩"就不會全部帶定焦L,太麻煩了,我覺得會破壞"玩"及"攝影"的興致,鏡頭換來換去,換到懶得拍,而且也會影響到周邊的朋友。一般我只有帶24-70 + 85或135,在玩的時候24-70拿起來就拍,多拍些"記念"照,休息或行程不趕的時候:海邊舒適的咖啡館、各具特色的國道休息站…,裝上定焦鏡,拍拍特寫,享受"攝影"的樂趣。只有在特定行程,例如打定主意今天出去就只是要拍照,我才會全部帶定焦。就好像去海邊玩,我一定不會帶釣桿,如果帶釣桿,那一定是專門去釣魚的。但如果"魚"在你面前跳來跳去怎麼辦… 我就告訴自已想開一點,放鬆一點,下次專程帶"釣桿"來釣你們。

記得找機會請人幫您拍自已的"到些一遊照",不要回到家把硬碟都塞爆了,確沒有一張看得到自已的"記念照",對我來說,攝影最大的價值~"回憶"
為什麼定焦鏡 畫質比變焦鏡好? chensc大講的就是標準答案啦,不過 背著背包走來走去 大也是講到重點,要看需求。
一言以蔽之,變焦鏡方便取景,定焦鏡可以凸顯主題

biau wrote:
因為 50mm F2.0 出來的感覺, 實在不是 12-60mm 轉到長焦段 F4.0 可以比的上的.


小弟之前也用E-300配50/F2.0那顆, 後來為了換系統, E-300和kit鏡留著(反正也不值錢, 50/F2.0用當初買價賣出)... 現在回頭看以前的照片, 還是用50 F/2.0那顆拍出來的畫質最好..

不過因為算是Macro鏡, E-300暗處對焦又慢, 常常拉風箱..
定焦:鏡片結構簡單沒有那麼多鏡片阻隔~畫質當然比較好
變焦:鏡片結構複雜~鏡片的低色散沒處理好的話~鏡片那麼多~畫質當然比較差

mendy_lan wrote:
我不是專家,純粹就鏡...(恕刪)

mendy_lan大的一席話讓小弟突然頓悟
"去海邊玩,我一定不會帶釣桿,如果帶釣桿,那一定是專門去釣魚的。但如果"魚"在你面前跳來跳去怎麼辦… 我就告訴自已想開一點,放鬆一點,下次專程帶"釣桿"來釣你們。"

mendy_lan wrote:
我不是專家,純粹就鏡...(恕刪)


沒錯就是這樣低!
當我要出去玩的時候就帶支旅遊鏡
當我要出去拍美食的時候就會帶定焦鏡
當我要特地去拍景色的時候就會多帶廣角
目前是這樣子的....

Hunter326 wrote:
沒錯就是這樣低! 當...(恕刪)


恩....就手頭上有什麼就拍什麼

不勉強手上有的
http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?