支持後製，讓畫面更有震撼力
pcwang wrote:
可以用筆刷，去找不同...(恕刪)
感謝吉米大ˇˇ
我有去找筆刷了QQ"
但是濾鏡的效果是不是比筆刷還好阿0.0
之前下載了花的筆刷，昨天也下載的火焰的筆刷
但是都感覺不怎麼好看
顏色方面也怪怪的~"~不知道該怎麼調-.-
我是沒買PS的書拉= =
有一本只介紹PS修圖而已XD
kevin32832 wrote:
我也來po個合成創作...(恕刪)
這張也是您的大作嗎?↓ 右邊是你在本樓po的→
兩相比較一下,火焰的紋理以及右上的煙霧狀幾乎一模一樣,只是左邊這張對比度稍高,右邊這張裁切過,所以合理的覺得是同一個人的作品,左邊這張是Shutterstock的Mikhail作品,Mikhail...嗯,聽起來很俄羅斯味的名字,這張作品還成為了CD封面:
不過你太謙虛了,個人認為最棒的不是這張,以下這幾張立體感更棒
Shutterstock的Mikhail
stockxpert的-MISHA 以及
dreamstime的Ba-mi
istockphoto的-M-I-S-H-A-
以上是同一人,如果你真的是這個人,那你在收費圖片庫領域可是大大的有所斬獲啊~
plasma_membrane wrote:
這些後製過的圖,光線幾乎都不對,如果是內行人,一眼就看出來很假. 拉過曲線後,細節損失慘重.
後製的精神應該是好好拍一張好照片後,利用軟體稍微修改,改掉稍微不完美的地方,而不適用一堆怪異的色彩去譁眾取寵,這不是好作品,也浪費了一支好鏡頭加銘機的解像力.恕刪)
果然內行人看就知道....偶都刻意犧牲細節~這樣不好嗎??
怪異的色彩~那應該講是別有特色吧!!
要不然大家又來玩黑白底片好了
因為沒色彩 + 後製又沒人抗議
一支好鏡頭 + 銘機的解像力 + 不後製 也不見得能阿!!
阿!!偶都用副廠or小DC.....
SO沒浪費了一支好鏡頭加銘機的包袱
plasma_membrane 大您也太在"呼"這事了!!還剛註冊來回這文
我的相簿http://album.blog.yam.com/igor
效果不輸重曝喔:
詳細做法可見我的blog:
http://tw.myblog.yahoo.com/wee-photo/article?mid=1023&prev=-1&next=1001
FB:facebook.com/photographyeye
內文搜尋
從 APP 打開
X