• 5

第一次拍夜景 懇請毒舌


藝術本來就是個主觀東西

自己喜歡別人不一定喜歡

別人喜歡自己不一定喜歡

斜斜的照片只要主題明顯 構圖有味道

那有何不可?

第二張不錯 但顏色感覺蠻沉重的

但其他三張不知道主題在哪

讓觀看者找了半天所以頭會暈暈的

我喜歡第一張的顏色 但主題不知道在拍什麼

版大可以嘗試著iso 100調低 光圈f8~f11 上腳架

希望能看到版大更多的作品 謝謝
宜蘭東東 wrote:
擺正都沒什麼感覺,那...(恕刪)


哇!是菊島之星!看到自己的家鄉真好!
http://www.flickr.com/photos/sushijmitp/ 來,來澎湖找我玩! 我是冠頭大爺
henrry976 wrote:
這是小弟第一次嘗試拍...(恕刪)


個人覺得畫面中比較精彩的部份
應該是這棟建築 (前面第一棟, 後面那棟裁圖時留下的, 呼應一下道路的斜線, 讓畫面有一致性)




拍都會風景, 不管白天或夜景, 類似的建築
除廣角全景,可以試著拍幾張特寫看看
效果應該不錯






這是5/7出的景色

巧遇這麼棒的美景 就先抓了公司的400D+18-55 kit 來頂著用

此時此刻誰還會再乎機身是啥咪勒?..

跟大家分享一下!
我覺得像是自由落體時所看到的景象,感覺很不錯
有飛行的感覺...
差在臨場感不足,遠近跟目標物沒訂出來。
所以像亂飛,看不出最後的攻擊目標在哪?

會這樣照,一定有你的原因,
講構圖跟水平是多餘的,如果這是你的風格,請堅持下去...
有一些美的觀念是古今中外,放諸天下皆準,例如黃金分割;有一些是見仁見智,例如色彩表現。
這四張照片因為是夜景,所以顏色是「不真實」的,純粹看你希望給人的感覺是什麼,運用後製或是相機的功能都無所謂。
構圖的話,採用歪斜的構圖在大範圍的景色會讓人不舒服,但是...要是你要表現個感覺就是「不舒服」的話,那倒是達到目的了。
結論,如果你真的喜歡這種構圖,那就堅持下去吧,差別只是欣賞的人多不多而已。
2.4看起來很不錯

道路的線性有被強調出來

大樓也多少給了畫面重心

我喜歡

1.3比較看不出個重點

+上歪斜只會顯得更亂

很多人對水平線很執著其實沒啥意義

水平只是人眼的習慣

好的傾斜構圖尤其可以引導人眼看到你所想展現的

爛的構圖就算水平抓的再好也是讓人興趣缺缺
看第一張的時候還好,直到看了第二張、第三張,就感覺到不舒服
接著再看下面許多人的回覆,果然是針對斜圖的部份給予建議。

適當的斜圖是OK,但過度了就不太好了。

例如我這張因為55-250塞不下,只好利用對角讓投、打都入鏡
但就是很不舒服


反之,換了17-55後,就可以全部入鏡,是不是感覺好多了?


或許我舉人像的例子不夠穩,但只是針對水平與斜構圖的部份給予我的看法
一起努力吧!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
有時...不是特意一定要大光圈...

縮光圈...延長曝光時間或者抓對你拍攝物的時間...也可以比現出不一樣的感覺.

這是我在2008年雪梨跨年煙火拍的...


這張圖..光圈就是縮到F22........

多試試光圈雨快門的變化吧....

.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?