[長期分享] 攝影@台灣 (第4頁)

RICK THE KONG

RICK THE KONG
個人積分：0分
文章編號：11438658

0分

31樓

2009-04-16 12:04

小弟也來共襄盛舉幾張照片,小弟是旅居國外的台灣人,台灣對小弟來說是個很可愛的地方,很有人情味,很溫暖的地方,每個角落都有很有趣的故事..

午後的廟宇..
新莊的關帝廟
小弟的hometown, 小時候時常和阿姨來這裡上香拜拜

人山人海的夜市
士林夜市某個角落
台灣人山人海的夜市是個世界上獨一無二的觀光景點,日本人,美國人,韓國人,還有台灣人都要來這逛逛

書店街和力霸百貨的另一個角落
新公園外的夕陽
小弟小時候時常和阿娘在這裡走動,前面一點是以前的布莊,阿娘年輕的時候都是在那裡買布做衣服
小弟國小的時候時常再逛完東方出版社與金石堂之後,路過這個角落去坐公車
遠端的力霸百貨也是當時的一個極熱鬧的百貨公司

復興北路捷運高架橋下
台北接近信義路和復興北路的交叉口
這是小弟長大以後對台北市的記憶,時常跨越過復興北路時做的事情就是無奈的等待車河稍緩

仁愛路上的公車站
台北的大眾運輸是世界級的方便,五分鐘十分鐘,招一招手,車子就到了
路中間的公車專用道是小弟出國後才有的東西,比起以前的公車,開在公車專用道的公車是快多了

nokiaegg

nokiaegg
個人積分：4分
文章編號：11438876

4分

32樓

2009-04-16 12:17

看過這些照片，我有一個感覺
如果不求美，只是要記錄
科技在進步，拿個攝影機
有光有影有聲音有空氣氛圍
還比較感人，大家一起拍紀錄片吧
攝影還是要有一定程度的美感要素

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：11438886

1074分

樓主

2009-04-16 12:18

發現大家都拍得很不錯哩, 再加上文字說明, 街拍的意義完全顯示出來了~

FB:facebook.com/photographyeye

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：11439030

1074分

樓主

2009-04-16 12:25

nokiaegg wrote:
攝影還是要有一定程度的美感要素...(恕刪)

不一定.

你看過Daine Arbus的拍歧型人的照片嗎? 個個像怪胎, 但卻轟動全世界,
你看過Robert Frank的 "美國人" 專輯, 也能看到街拍的隨性味. 但他做為一個來自異國的攝影師,
拍出了美國人不曾看過的自己.

我近日越來越發現, 雖然我不是攝影家, 我不是藝術家, 但我透過相機和鏡頭,
當我在控制構圖篩選什麼入鏡什麼不入鏡時,
我意識到自己是在造作, 是在切割一個可能可以被人稱讚為美的東西.
我拍了不少微距不少日落, 我自己那時也很喜歡, 現在也喜歡,
但幸好在街拍的練習中, 我體會到幾百年來一直被人所說的,
藝術家和社會普羅最不同的是他能真誠說出心裡的話.
雖然我不是藝術家, 但至少在玩攝影的過程中,
我稍能體會這句話的意思.

FB:facebook.com/photographyeye

nokiaegg

nokiaegg
個人積分：4分
文章編號：11439203

4分

35樓

2009-04-16 12:35

美感的定義，應該更廣泛，不單是台灣人眼中糖水的美
Daine Arbus,Robert Frank的例子，是另一種美感

gemini89a

gemini89a
個人積分：191分
文章編號：11440542

191分

36樓

2009-04-16 13:39

雖然貼過了... 但是這樣的台灣印象是不是也很強烈呢？

拍攝城市: 福隆，但是我覺得這樣的景象在台灣很普遍哩。
為什麼拍它: 誠實的說，我只是在紀錄一些事情，當時並沒有特別的想法。
主體和環境的關係: 我不太確定要說些什麼... 攤販是隨著海洋音樂祭的人潮而聚集的。
只是我這樣拍起來並沒有把主體外的環境拍進去，就很單純的強調烤魷魚。

撇開一些嚴肅的話題，攤販文化和小吃的確是台灣文化的一環吧...
到了外地最想念的台灣味應該也包含這味才是。

weechia

weechia
個人積分：1074分
文章編號：11441242

1074分

樓主

2009-04-16 14:13

nokiaegg wrote:
美感的定義，應該更廣泛，不單是台灣人眼中糖水的美
Daine Arbus,Robert Frank的例子，是另一種美感...(恕刪)

照你這麼說亂拍的街拍隨拍也可以是一種美了~~　不規則美? 隨機美? 不美的美? ^^
我從來不拍街拍當作美, 而是當做張力和趣味, 當做對社會衝擊的寫照,
完全和美術藝術無關.

我近日正在讀Arbus的傳記和評論, 再時再分享Arbus對所謂虛假的影像的批判吧~

FB:facebook.com/photographyeye

RICK THE KONG

RICK THE KONG
個人積分：0分
文章編號：11444074

0分

38樓

2009-04-16 16:46

weechia wrote:
照你這麼說亂拍的街拍...(恕刪)

小弟在這裡說出這幾年小弟和小弟的師父學習到對照相的一些想法,算是和大哥您討論討論一些對照相的定義,說不定可以互相增廣些見聞..

先是由美與不美這個方向去想.. 小弟曾經在台灣的誠品書店看過 "人像這樣拍就對了" 與 "風景這樣拍就美了" 之類的攝影工具書.. 寫這些書的大哥們的功夫是小弟望塵莫及的.. 只是小弟心裡的一個疑問在, "對"與"不對"的區分在哪裡?? 什麼叫做"美",什麼叫做"不美"?? 對與不對的區分好像沒有一個標準,美與不美實際上也因人而異..
小弟個人認為,要評論一張照相的層次應該是更高一點..

小弟的照相師父是阿斗仔,以前交照相作品的時候,是把自己的作品放到教室的最前面讓全班的同學評論這張相片,至於評論的標準,除了基本照相的構圖和色調之外,還有一個重點就是這張照片是否有趣??是否你看了心裡會有 "Wow!! 我要更仔細看看這張照片"的感覺?? 如果有這種想法,那麼這張照片是一張成功的照片..

另外,小弟在某本書裡面讀過,如果相片是一個文章,那麼相機的操作熟悉度,照相的構圖技術,相片的對比和色調,就會像構成一篇文章的單字,文法,和句型.. 構圖的技術越多,操作相機越熟悉,相片的對比和色調越合適,就像單字認識得多,文法通順,句型的組合多,文章的表達自然就會好..

綜合上面的兩點,小弟個人認為,照相的技術,器具的使用,和相片的色調與對比是達成相片要表達出意境前的過程,像大哥在開頭文所說的-----"用中焦段拍廟會是紀錄, 用廣角趴在地上拍是誇大誇張; 要標準鏡拍西門町的修腳車老人坐著休息是紀錄, 用長焦淺景深強調特寫是強說愁....." 這只是組成一張照片的一些過裎而不是相片的全部..
經由這些過程,而組成出來的一張相片,或許是美,或許是醜.或許是對,或許不對..
但是小弟認為,在評定美醜對錯之前,試著先問問自己 "is this an interesting picture??" 至於一張照片是否有趣,當然也是因人而異..
因為,某些畫面對某些人會有特別的意義,但是對另一些人並沒什麼意思.. 但是,真正好的照片小弟認為是能夠真正引起大多數人共鳴的照片,就像一篇好的文章是能讓大家有所共鳴的文章.. 當然,每個人的欣賞角度不一樣,層次也不一樣,所以有些人會認同畢卡索,有些人認為只是隨性鴨塗一番,就像有人喜歡唐詩,有人欣賞宋詞.. 並沒有一定的界線的
或許,欣賞東西除了美與不美之外,由是否能夠吸引人,吸引人的程度在哪裡??來看會比較輕鬆一點