hlibe wrote:
最先混為一談的似乎是...(恕刪)
混為一談的是誰？你說了就算，我懶得跟你爭
我回不回你，是我的自由，你舉的例子我不想回，原因我也不想講，難道不可以？
留言這麼多，我沒有時間一一看、一一回，你要爭辯，請便，恕不奉陪
所有該回該講的，這一頁（更正，是第25頁）前幾篇都有了，再來，不過是又從頭開始打混仗
chung0822 wrote:
尊重別人,尊重自...(恕刪)
錯，權利義務是法律規定的，跟尊不尊重無關
普羅大眾怎麼看這件事情?
大多數人會認為, 這樣的行為是不禮貌的
我也是拿單眼相機的一員, 老實說, 有很多攝影同好的行為蠻讓人不舒服的
1. 公共廠所大聲喧嘩, 舉辦閱兵器大典
2. 要求別人走開, 好讓他方便取景
3. 佔據公共場所動線
4. 破壞自然
5. 樓主講的情形
6. 造成他人困擾的街拍
法律不禁止的行為, 並不代表可以為所欲為
拿起了高檔相機, 不代表自己就是高人一等
當旁人認為你的行為舉止是不禮貌時
其實, 就是該自我反省的時候了
chung0822 wrote:
原來拍照是攝影人的權...(恕刪)
你要講法律，那就是權利與義務，你要講道德，那就是尊重與禮貌
法是法，禮歸禮
違不違法與尊不尊重本來就是兩回事
你要先要求別人尊重才要守法那是你的事，別人不需要跟你一樣
敗家真是無底洞阿～
我是不知道 : 法律明訂的權利才算權利? 還是沒列為違法的，就是權利?
舉個相反的例子 :
我以後只要看到有人架腳架拍晨昏，拍花，拍夜景，拍MD.......
我就跑到鏡頭前1公尺，屁股對著他假裝沉思....
公共場合，攝影者沒權利要求我要站哪吧!?
可是......
做人真的要作到這樣嗎?
明知道可能會讓人不高興的舉動..
何必呢?
至於被陌生人特寫，多數人會欣然接受或者排斥?
看目前同為攝影同好的討論都差不多五五波了...
其他社會大眾(攝影同好以外)的接受度呢?
建議 : 想想我們在為了取得美好畫面的時候，
在參加外拍活動(人像，風景，人文...)的時候，
在靜態安靜的表演空間裡批哩叭啦的快門聲，閃光燈..
佔用了多少公共空間，影響了多少其他人...
有時候，也不用太堅持自己拍的權利了啦~
金牌屁蔥
願意被拍便停下來笑一笑,不願意被拍,速速離開.......就是那麼簡單
早兩天有外國遊客向我拍照,我還舉出勝利手勢跟他配合一下.........他還向我說會給我寄上照片....這個當然是笑話
我在街上拍個人照片,也不會叫人離開,說我要拍照.........袛會找沒人的位置或等人家自動遠離
我很多時拿相機在街上玩,有些人也不知是否精神有問題,行過我身邊還會用手遮面..........心想,你當自己是誰...我要拍你......男人老狗,又不是美媚...
再看看電視台外拍......有多少人爭相搏上鏡...........
全世界每天都有佷多遊客把人拍入,他們全都不禮貌..............我相信袛有鐵幕國家才會限制人拍照的自由,我也去過.....也真是不敢拍
補上一個問題.....你們拍照時拍下或拍到的建築物時,有沒有問過建築物設計者和業主,你們可不可以拍.....?
Sam哥 wrote:
我很多時拿相機在街上玩,有些人也不知是否精神有問題,行過我身邊還會用手遮面..........心想,你當自己是誰...我要拍你......男人老狗,又不是美媚...
再看看電視台外拍......有多少人爭相搏上鏡...........
全世界每天都有佷多遊客把人拍入,他們全都不禮貌..............我相信袛有鐵幕國家才會限制人拍照的自由,我也去過.....也真是不敢拍
補上一個問題.....你們拍照時拍下或拍到的建築物時,有沒有問過建築物設計者和業主,你們可不可以拍.....?......(恕刪)
這就是很好玩的現象
明明大家覺得需要尊重與詢問的行為
是那些攝影者針對非公開表演性質的人物做主題性的拍攝行為
不問就拍 OR 拍完不問
為什麼偏偏一堆人喜歡扯到別的地方?
法律沒規定就是我的權利?以為我愛拍你喔?
甚至是什麼記者?電視台?政府機關?
在講出這些說法的同時
可曾想過,為什麼自己需要用這些言論來支持自己上面的行為(紅字)?
為什麼沒人能說出不願告知或詢問的理由?
不也是自己心知肚明,知道引起反感的機會居多
所以只好舉一堆論點來欺騙自己,自己沒有不尊重或沒有錯
內文搜尋
從 APP 打開
X