腦袋魔人（天下無難事，只怕腦袋差） wrote:一般普通人在公共場合拍攝他人的臉或車子
如果放在網路論壇上
該網站有放網路廣告
錢雖然沒有證據進拍攝者口袋
但算不算商業利益？？？
C.C Cloud wrote:
回文前請先看清楚，版主是拍"車"不是拍"人"，怎麼一堆人都以人來做比喻?
...(恕刪)
樓主的文章標題寫的那麼清楚，你怎麼斷章取義說成只有樓主和飯店門口前停的車的可不可以拍照問題，而把執勤的保全人員善盡職責給無視了？
樓主主張他的個人自由，但是他拍照前有沒有先徵求車的所有權人的同意？飯店的保全人員能代替車的所有權人允許樓主任意拍照嗎？
如果樓主既不是車的所有權人，也不認識車的所有權人，又沒有管道可以和車的所有權人連絡取得拍照許可，那樓主要如何向飯店保全人員正當主張他的拍照自由？
同理，飯店保全人員既不是車的所有權人，也不認識車的所有權人，又沒有管道可以和車的所有權人連絡取得拍照許可，那飯店保全人員要如何允許樓主正當主張他的拍照自由？
假設今天車停在沒人看管的飯店門口，樓主愛怎麼拍照也不會有人有意見(但是還是不能違法任意散佈)。但是這次是在有保全人員看管的飯店門口，該車的所有權人是飯店的客人，樓主未來也有可能是該飯店的客人，飯店提供貼心的服務才能爭取更多客人的認同，所以樓主是不是也要在"互相尊重"處多用點心？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
內文搜尋
從 APP 打開
X