，狙擊攝手 wrote:我想你應該是看得懂中文的。不過你如果不看清楚別人的文章就亂罵，那你的亂罵還真是廢話。
如果你看不懂中文的話我也不想跟你廢話....(恕刪)
狙擊攝手 wrote:「沒有人入鏡」的街拍沒有爭議，不是我要談的。我談的當然是「有人入鏡」的街拍。算是我沒說清楚吧。不過看一下上下文，應該看得懂意思吧？「沒有人入鏡」的街拍，不在討論之列。
…街拍不見得一定要有人入鏡好嗎!...(恕刪)
狙擊攝手 wrote:我可沒這麼說。
…如果照你的定義的話.那有人的地方就完全無法拍攝了.
例如我要拍資訊展.那我是不是要先徵求附近所有人同意才能拍攝?...(恕刪)
狙擊攝手 wrote:這我就不懂你的意思了。既然你也認為「拍攝前也需當事人同意」，那你到底拍不拍資訊展？
…拍攝前也需當事人同意我贊同....(恕刪)
狙擊攝手 wrote:其實我不是要定義街拍，我是定義偷拍。「偷拍」就是「沒經過他人同意就拍」，如果街拍有經過他人同意而拍，不是偷拍，沒經過他人同意而拍，就是偷拍。
…但你街拍就是偷拍的定義我很不贊同.只因你對街拍的定義太狹隘....(恕刪)
狙擊攝手 wrote:街拍很容易拍到陌生人啊！可是我不會嘴硬否認那是偷拍。
…就不信你每張相片裡面完全沒有陌生人....(恕刪)
3516504 wrote:
剛看到一則新聞：『專拍熟睡公車族 偷拍怪客恐觸法』
新聞說：事實上，像這樣擅自拍下他人睡覺的模樣，等同於偷拍。
以下論述跟上述新聞沒有關連
只是有感而發：在台灣別玩街拍啦，法律是殺死街拍攝影的元兇。
分隔線------
先不講那個人拍攝的行為到底怎樣, 是不是"變態"偷拍,
但是可想而知的, 台灣人總愛無限上綱法律,
屆時什麼『隱私權, 肖像權, 恁北不想被拍權, 不要拿相機對著我權...』
通通都會跑出來....
會不會哪天有人, 拿著相機到西門町去街拍攝影創作,
也被媒體獨家爆出來, 斗大的標題稱作為：
『街頭攝影師被抓回警局，擅自拍下路人的模樣，等同於偷拍』
大喇喇的拿著相機拍路上的人到底是觸什麼法, 我看只有台灣這樣.
所以說, 在台灣別玩街拍啦，這該死的法律及台灣人民素養, 是殺死街拍攝影的元兇!
台灣人可真是對鏡頭敏感阿!
你可以試試看, 在街頭拿起相機拍照,
保證馬上會被聯想成是偷拍, 然後給你異樣眼光!
我是男的, 這時候還真羨慕女性攝影師,
因為女性攝影師街頭街拍, 大家會說：『哇那女的好有型, 在做攝影創作。』
男的攝影師在街頭拿起相機街拍,
大家會說：『你看, 他不知道在偷拍什麼.....』最好閃他遠一點...
大家討論吧~
-HY- wrote:
街拍的主題定義是拍人...(恕刪)
mathew988 wrote:如果你在台灣，在商店多次偷東西，從來沒人阻止，也不表示偷東西是對的。
…我是香港人，來了台灣多次街拍，從來沒人阻止，來去自如~...(恕刪)
mathew988 wrote:那可不一定。拿個大相機，光明正大的拍，我還比較不反感，至少我知道你在拍，我不想被拍還可以閃開。你拿小相機趁我不注意偷拍，我比較討厭。
…拿單眼大鏡頭，背著一大堆器材加上攝影包的來拍，不止台灣，在香港甚至東京也一定會有問題，拿小相機就沒有問題了...(恕刪)
從 APP 打開
