pyh wrote:
所以這只是有侵權的可...(恕刪)
侵了「人格法益」啊，肖像權歸屬於人格權。
侵不侵權不是看當事人在不在乎，而是看法條如何規定，
當事人的態度只影響要不要行使侵權行為所衍生的後續權益。
另外，很多時候，不主張是因為嫌麻煩或沒發現，而不是不在乎。
而且你也不能去揣測對方會如何主張自己的權益。
joviju wrote:
你的論點很像那種"女性自己穿的暴露就活該被性侵"喔
我穿的暴露不代表你就可以偷拍還PO上網吧
性侵已經是違法的情事，請不要扯在一起，你會弄在一起那表示你誤解了我的意思
你說的可以請對方不要拍
而我就是在不知情下被偷拍
如何跟對方制止呢
這個回到法學教授講的，公共領域上你的隱私就是有限制，說白一點就是你要隱私就不要出現在公眾場合，否則無權要求別人在合法的情況下配合你的感覺跟想法，如果你知道，你可以請對方不要拍，如果你不知道而或是對方用長鏡頭且你是在公共場合，那也不構成違法，除非你在家被拍才是違法，頂多你只能說他沒禮貌，豬哥(這個可能會被告毀謗...)低道德，俗不可耐等等~
你說的現在自我意識也太高漲了吧~~
應該是說你自己吧
只要我喜歡有什麼不可以
你自己穿的少你活該
我要拍就是要拍
不給拍的就是自我意識高漲
我想你才是一切都以自我為中心吧
彼此彼此喔，我是建議你對這類照片反感，只能請你的親朋好友少穿，要穿當然也可以，但是被拍到只能說對方俗氣，硬要說他違法是沒有，打了他才是違法~我的意思只是，你親朋好友可以隨便穿，在法律層面他也可以亂拍一通，沒拍到臉也不能對他怎樣，拍到臉就是讓你朋友心裏不舒服了，當然可以告訴成立~那你希望減少這類風氣，與其改變人類的劣根性，我的建議是注意儀容比較快，但不代表我說"穿得少被性侵剛剛好", 謝謝~
你說的請你不要穿以上的衣服做以上的動作，再來限制別人拿起相機
如果原討論串中被偷拍的女性看到文章圖片以及接下來淫穢不尊重的討論
氣得告上法院
請你幫原PO去跟法官說這句話吧
看法官會不會認同你說的
請你不要穿以上的衣服做以上的動作，再來限制別人拿起相機
偷拍就偷拍
還合理化自己的偷拍行為
法律不是你感覺，你去看判例
http://intermargins.net/repression/deviant/PublicSex/publicandprivacy.htm
註7, 回到上面，你只能說他俗不可耐低道德balabala...所謂淫穢不尊重的針對性討論那要拍到臉才行，不然你要舉證那照片是妳本人，例如你拍到他在拍你當天的衣服，你就是穿衣的本人~還有copy所謂的淫穢言論就是針對這張照片的某某某~否則很難成立~通常頂多拍照人撤照了事~
那不想被拍到卻要在公共場合活動要怎麼辦?我的建議依樣阿，不然你要出門就是要有被拍到的可能與心理準備~不然就只能到沒有相機的地方生活了~
你的偷拍只界定於低俗，煽情，色情等等~我們還是不要繞圈圈了~偷拍的字眼彼此理解不同~
我的理解是街上公共場合的拍照，不是站在人家面前的~有時是為了捕捉自然的一面，不經意的~跟你的不一樣~謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X