• 45

您還是堅持不後製嗎?

不好意思.............我的機子一直都是設定JPG從來沒有用過RAW檔拍照!!所以我沒轉檔的經驗。
另外你說的我自以為是的樣子好像我說了啥激到你的話嗎?請你再仔細看看我寫的~~我從頭到尾都一個心態"拍照的當事人爽就好"你我都管不著~~~後製也一樣當事人爽就好你我也都管不著,要不要接觸這技術是看自己的。
攝影學問廣大精深,與人討論如果預設對方是"懂"的,然後使用對方的話提出見解可以避免"覺得自己懂,但對方好像不懂"的迷思.... 我相信大多數人都懂,而且大多數人對於影像鏈都有自己的見解,所以會認為自己講的是最清楚的,的確,過程只有自己最清楚,想要別人了解你,可能要說的加倍清楚才行。
好器材比較容易拍出好照片...這不是誰都知道的嗎?不然一管大砲十幾萬跟55-250mm幾千塊差在那?有人拿好器材拍不出好照片,但有一堆人可以用最簡單的器材拍出讓人驚豔的照片才讓人佩服吧!!

kidd6971 wrote:
好器材比較容易拍出好..有一堆人可以用最簡單的器材拍出讓人驚豔的照片才讓人佩服吧.(恕刪)


是喔?!

放大一比一 來看看




ps- 今天外面雨下很大 沒處去 話真的多了一些

今天我才了解.............原來好照片是要放大一比一來觀看的!!上了一課~~感謝!!
kidd6971 wrote:
今天我才了解.......(恕刪)

p大超強的,放大後我們都輸了,我也受教了~

只是k大也犯了毛病了,"好照片"倒底是什麼? .... 你懂我意思

看起來p大是01忠實會員,因該是設備控,所以K大您跟他提影像創意的部分他會覺得很麻煩,很多餘,不真實,
p大心中相信,好的鏡頭或好的設備,成像水準一定大於kit或初階機種,畢竟一分錢一分貨,
這也是因為攝影普及大家才會有這樣的觀念,
老早以前底片時代,前輩們還不是拿副廠鏡頭完成一堆動人的巨作,

攝影生態在改變,受到商業模式影響,受到網路輿論影響,每個人都知道自己要的是什麼,
是否需要挑剔對方這樣做是否妥當,試圖改變別人的結果就會出現,照片放大來比一比....

只是p大好像沒有明確說明要比什麼? 比細節? 比畫質純淨度? 比??? 希望可以多一點指標參考。

P大可以玩玩 http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=29092
或是 http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=16595&page=1
數位大片幅放大可以比更多東西...
除非是商業用否則都是不後製的~~~~~我較喜歡保持原味~~~~想要的感覺和效果盡量~用鏡頭來達成~~
這樣才有成就感~~~
kidd6971 wrote:
今天我才了解.............原來好照片是要放大一比一來觀看的!!上了一課~~感謝!!


我也上了一課
所謂好照片只能用頂級畫質的機身鏡頭拍出來
尤其是那種1:1放大勘以檢視的
相機是工具
軟體也是工具
掺在一起做成撒尿牛丸不是挺好?

PS: Data 大我也覺得您前一張照得很棒, 整個陽光斜射出現的光影變化相當豐富
刻意拉亮後, 雖然看似人物比較白晰, 但整體感覺卻被破壞了許多...
嗯.. 個人淺見, 請別太在意
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
相機是工具軟體也是工...(恕刪)

第一張是P大照的,有人說太暗,有人說曝光正常,我的感官是太暗,就找了色階分布來站住腳,
修圖真的很難,第二張乍看明亮但是臉有點藍藍不自然,看久了更不自然..
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?