imjenius wrote:
吵得很大，本來想點杯...(恕刪)
說的真好!
果然簡單易懂.一針見血.
Bryan828 wrote:
1、如果我不刪的話，也不讓她碰我的相機。警察可以叫我刪嗎？還是要到法院去？
2、我在公共場所拍到的路人的照片，我可以無營利目的的公開嗎？(部落格或其它)
3、公共場所拍到的路人照，所謂的「侵犯隱私權」和「個人肖像權」會因為照片中路人是『主角』或『真的是路人』
而有差別嗎？
4、如果我拍了一張照，然後po上網說：這是我在xx照的漂亮女孩子。
這樣我會因暴露對方的行踨而被告嗎
5、如果今天這個情況我是違法的。然後我刪掉了。這樣對方還是可以告我嗎？侵犯隱私？
6、今天這個狀況，和色情狂在公共場所「偷拍」可以相提並論嗎？
...(恕刪)
1. 不行，警察也不行，就算你是偷拍也不能當場強制動你相機，要走法律程序
2. 可以，但是要在不侵犯隱私權及人格權的前提之下
3. 公共場所只要是不是類似拍裙底等等行為就沒有侵犯隱私權的問題，簡單來說就是隱私權的侵犯不成立。
至於肖像權，在台灣的法律裡面沒有這個東西，而一般我們所謂的肖像權是來自《民法》中「人格權」的引申，哪些情況算是侵犯人格權呢? 比如你拍了某個路人美眉的照片，放在部落格，到這裡還不犯法；但是如果在旁邊加註「醜妹」，或是在旁邊加註「真騷，我每天都對她打手槍」，這樣就算是侵犯了人格權了。其它商業行為就不多探討了。
4. 如果這個xx是比較隱私的資訊就有隱私權的考量，比如對方的工作單位、或是住家位置等等，如果這個xx沒有辦法直接連接到找到這個人（比如台北東區），就沒有太大的問題
5. 基本上因為前述行為沒有違法的問題，所以問題就不成立。但是如果是一項違法的拍攝行為，比如偷拍人家裙下風光，那麼在拍攝的當下就違法了，就算刪掉對方還是可以告的
6. 差很多，只是一般人不懂法律又愛亂亂揮而已:)
allen640829 wrote:
違反刑法315-1 , 刑法315-2 的判例
臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類 -- 判例1
臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類 -- 判例2
我還真的點進去看~~~
判例一是捷運內偷拍裙底
判例二是偷拍人家出浴(洗澡)
好像不適合拿來強化您的主張吧XD
內文搜尋
從 APP 打開
X