日漸脫軌的攝影風氣 (第33頁)

老禪師
個人積分：261分
文章編號：38350591

261分

樓主

2012-09-09 13:55

雲安 wrote:
攝影~就如同說話，作...(恕刪)

底片翻拍哪算是後製.那是COPY也產生了另一張底片.不是原始影像.算是山寨版.請莫誤導....
我在此文開宗明義也說過.攝影本就是件快樂的事.或許您對攝影風氣看得很淡.修養也很到家.個人倒沒您的修為.攝影是我唯一能堅持30年的興趣.30年來從不間斷.可以說對這項興趣感情深厚.眼看數位化的攝影領域.隨著人口的成長.風氣卻越來越低落.各式各樣負面現象也越來越盛.總是心有戚戚焉....
有一句話:"你不管政治.政治就會管你".攝影風氣也一樣.若沒人去理會任其風氣敗壞.攝影領域變成社會亂象之一.身為攝影愛好者的您.感受如何?
福壽螺引進本為農民除害蟲.可以減少農藥的毒害.既省時又省力也環保.當初人人都叫好.但今天呢?福壽螺變成了農民的禍害.欲除之而不盡.還要使用毒性更強的農藥去除牠....用這邏輯去思考吧!

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38351861

3435分

322樓

2012-09-09 15:11

老禪師 wrote:
因此原本對攝影無心的人.也趕時髦參上一腳.把攝影機當電腦玩.相機變成了三C產品.玩不到幾個月.連基本常是都還不通.竟然還可開班授徒.還可以當起婚攝商攝.技術不到家還引起諸多的糾紛

如果你拿起數位拍的作品可以參賽得獎. 開班授課. 婚攝商攝. 名利雙收
就沒有反對數位的理由啦

靠自己比較快啦

雲安

雲安
個人積分：0分
文章編號：38351994

0分

323樓

2012-09-09 15:20

底片翻拍一樣可以疊圖、上色，我不說誰知到是不是原始底片？一樣是原創，誰看的出來？要取巧、或說豐富畫面，有什麼困難？最主要還是要有邏輯性、是不是合理！--這是技巧問題。

現代人總以為拍不好多拍幾張再回家後製，這也無可後非，原因是他就是那麼方便。底片時代要拍好一張照片，就是要深思熟慮及耐心等候~~時代不同了！

攝影發明之前，美術界也是排斥攝影術，後來發展成達達主義、野獸派、抽象派，他隨著時代變遷而自然改變了。

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：38352076

66分

324樓

2012-09-09 15:25

老禪師 wrote:
請您平心而論.若沒數位化的出現.會發生這樣多的怪現象嗎?如果線再還是底片機時期.攝影風氣會這樣浮濫嗎?
底片能後製?可能你還不了解底片吧!你後製正片給我看看...........(恕刪)

您說的那些趕時髦參上一腳的人

他們不管碰到什麼熱潮都會這樣搞的只是這次的載體是相機而已

如果哪天流行的是繪畫或是什麼其他的事物我相信他們還是會如法炮製

我只是想要說用數位相機嚴謹對待攝影的人還是存在的

器材門檻的降低，對於財力沒到但是能力有到的攝影者，還是有幫助的

底片的後製要看您怎麼定義後製的範圍

是像森山大道一樣使用沖印溫度跟時間的調整？還是學荒木經惟一樣用刀子去刮相片、在上面上色？甚至是攝影蒙太奇的製作、相片的拼貼...等等

我自己是沒碰過底片，我也肯定底片是真正可以還原出攝影原味的方法

我只是對後製這部分跟您有不同意見而已，因為這部分也是見仁見智，所以後面就不回文了

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：38353997

261分

樓主

2012-09-09 17:28

雲安 wrote:
底片翻拍一樣可以疊圖...(恕刪)

會拍底片的就是因為底片影像的寫實.要搞那些有的沒有的.也是極為少數.大都是學繪美術工作者.或平面設計.在繪畫技巧設計創意無法突破.才會搞到攝影這個領域.用拍的總比用畫的容易吧1真正的純攝影玩家.是不會走那些旁門左道....
郎靜山學的是紀實的新聞攝影.卻去弄暗房合成.當時攝影界並不認同.之所以尊崇他.並非他的攝影貢獻.只因為他是華人中第一個科班攝影家.再說底片修片那是商業攝影才會做的.也只有120以上負片才能修.正片能修什麼?

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：38354233

1726分

326樓

2012-09-09 17:40

老禪師 wrote:
會拍底片的就是因為底片影像的寫實.要搞那些有的沒有的.也是極為少數.大都是學繪美術工作者.或平面設計.在繪畫技巧設計創意無法突破.才會搞到攝影這個領域.用拍的總比用畫的容易吧1真正的純攝影玩家.是不會走那些旁門左道.......(恕刪)

自由心證胡說八道

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：38354291

1726分

327樓

2012-09-09 17:44

老禪師 wrote:
郎靜山學的是紀實的新聞攝影.卻去弄暗房合成.當時攝影界並不認同.之所以尊崇他.並非他的攝影貢獻.只因為他是華人中第一個科班攝影家.再說底片修片那是商業攝影才會做的.也只有120以上負片才能修.正片能修什麼?...(恕刪)

郎靜山表達的是意境- 攝影結合國畫山水

這是藝術你應該不懂

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：38355131

1726分

328樓

2012-09-09 18:45

老禪師 wrote:
我學水墨畫出身的我是...(恕刪)

道行不深當然不懂

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38359963

3435分

329樓

2012-09-09 22:35

老禪師 wrote:
會拍底片的就是因為底片影像的寫實.要搞那些有的沒有的.也是極為少數.大都是學繪美術工作者.或平面設計.在繪畫技巧設計創意無法突破.才會搞到攝影這個領域.用拍的總比用畫的容易吧1真正的純攝影玩家.是不會走那些旁門左道

為何不乾脆直接叫DEISGNSHOP. PaintShop. Sketchshop
幹麻還要叫PHOTOSHOP

同樣的動作在傳統就叫暗房技術. 在數位就叫旁門左道
為什麼懂暗房原理流程的攝影人不全部學起來

攝影人不懂photoshop. 結果其他平面設計美術繪畫的人比攝影人更懂photoshop

究竟是他們旁門左道玩過界

還是攝影人自以為是. 畫地自限. 怠惰不求長進

issack543543543

issack543543543
個人積分：3分
文章編號：38377255

3分

330樓

2012-09-10 16:22

老禪師 wrote:
會拍底片的就是因為底...(恕刪)

胡扯
什麼叫"在繪畫技巧設計創意無法突破.才會搞到攝影這個領域"?
我個人就是繪畫設計跟攝影兼備研習，起初只有繪畫跟設計，後來接觸攝影，對原本的繪畫設計更有一些啟發與幫助，但並沒有所謂無法突破才轉接觸攝影的情況...
所以你為何一件事可以說得這麼狹隘武斷? 幫不了你

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog