• 58

街拍/偷拍 心得分享

我前面的有說過:

現在的情況是, 大部分的人對攝影觀念、攝影名詞沒有確定的認識,
加上網路風氣不好(偷拍路人女性性特徵再PO上網品頭論足意淫)
認為"偷拍"這兩個字, 就是指專拍女性性特徵、裙底這類不道德的事。
所以讓誤會越來越大, 加上情緒性文字, 根本無法溝通, 所以造成彼此距離越來越遠。
這就是目前這個網站在討論街拍/偷拍時的現象。
T351286 wrote:
真正該受到抨擊及不道...(恕刪)


誠如樓主所說 後續的討論與PO圖 已非原PO者能控制
實際上圖片的解釋權也不是原攝者 這種灰色地帶其實非常的寬廣...

借樓主的圖與另一棟的圖


????令人反思????

T351286 wrote:
真正該受到抨擊及不道德的是這種討論: 餐廳巧遇正妹~~[有圖], 攝影者對偷拍到穿著暴露的女性而沾沾自喜, 還公開討論, 引導及參與討論者回文對該女子品頭論足, 這種文章天天都有, 正是這種人及參與的討論者在毀壞攝影人的名聲。...(恕刪)




我希望那一棟樓不要被封...............

那些回文的嘴臉應該保存起來!
Wang_Sherlock wrote:
誠如樓主所說 後續的討論與PO圖 已非原PO者能控制

並不是這樣說的

舉剛剛那篇 餐廳巧遇正妹~~[有圖] 這個為例子

作者偷拍到了穿著暴露女子路人後, 在文章內沾沾自喜的闡述, 甚至寫下
jaime1 wrote:
為了讓此帳號可以長存~~~~

決定下午一點撤圖~~~~~~~

大家好好把握機會搂~~~~~~

這已經是明知故犯, 刻意引導的意圖了。

而一位真正的街拍創作者, 無論是用何種拍攝的手法, 對作品本身不會過多的文字描述引導, 因為他只會站在客觀的角度, 紀錄他們對身邊人物及對環境的觀察, 純粹讓畫面自己本身來說故事。
良藥苦口 wrote:
那些回文的嘴臉應該保存起來!

這就是道德尺度的問題, 一位有道德的攝影者決不會刻意營造或容許出現那樣的回文討論出現。
因為他拍攝的初衷與目的並不是針對被攝者的性特徵及集體意淫的下流行為。
XTR-tang wrote:
我是樓主

為什麼我在標題打上"偷拍"
因為我確實都是偷拍,我不會否認也不會逃避
我也不會說我是為了藝術或人文,我只是個喜歡拍照的人
為了不流於一般的"偷拍正妹",我也還在努力練習中

發這篇的目的
我一開始就說了,是故意的
因為看到隔壁有一棟衛道人士大樓

我知道還有很多跟我一樣的人
希望能鼓勵大家,繼續拍下去,順便分享一些心得

============================

很感謝各位幫我加分的人
要戰請繼續,我的目的已經達到了,被鎖文我也無所謂


既然樓主有一身當砲火的勇氣與雅量 (小弟佩服)
那借樓主的文章 還請海涵...


T351286 wrote:
並不是這樣說的舉剛剛...(恕刪)


是這樣嗎...

樓主PO文

下面這張,我是看到遠處有個身材不錯的正走過來
所以就先拿相機取景,等他走進來
但klasse的對焦不快,所以我先對右邊的胖子對焦,快門半按不放
等到女主角走到跟胖子差不多的位置時,相機往左轉一點,按快門



這條灰色的線有多寬....

另外有些圖:


對我來說就是滿足了我偷窺的想法
廣義的說不也是"意淫"的一種...
據此來批判比基尼、特殊對焦照...不嫌薄弱嗎...


Wang_Sherlock wrote:
既然樓主有一身當砲火...(恕刪)

針對你這一點

我認為樓主是情有可原的, 畢竟他是在做街拍/偷拍的心得分享
所以必須對每張照片做詳細解釋、教學, 是如何拍攝的。

而且你會看到在本樓沒有一個人對照片裡的女性有品頭論足的行為出現。
Wang_Sherlock wrote:
據此來批判比基尼、特殊對焦照...不嫌薄弱嗎...

我的觀點: 圖片本身無罪, 美麗的人體無罪, 會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。

詳情請看這篇討論, 及 我的觀點
T351286 wrote:
針對你這一點我認為樓...(恕刪)


19、38 樓的回文....
想法是什麼....

網路不受控制呢...
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?