應該不會陷入情緒的迷思，請讓我分享我看到的重點。
1.為了爭取網路辯論時間差，囫圇吞棗直接回文占多數。
而被抓住小辮子後的人，要擺脫窘境就立刻另闢論點，展開新戰局。
導致如同傑克的魔豆般，這棟樓一夜長出來。可惜盡頭沒有金母雞。
2.樓主要求板友的評論，所提供的參考條件太少。
而相較之下，卻提供了更多情緒上主觀條件。
令人有被請君入甕的感受。這也可能是種下魔豆種子的起因。
3.其實樓主要提出參考條件的方式很簡單，也能立刻讓這棟嘴砲樓煥然一新。
文中提到，你與機台擁有人熟識。那就請回去補拍幾張環境照，現場環境條件盡量與當日相同。
當然不需要刻意打燈。
這樣板友們立刻就能有足夠的條件參考，回到攝影問題的探討上。
最後一點，假設性的條件設定，其實是最沒有說服力的。
【難道，如果，假如，要是】，這些都是。
大致上就這樣，其實還想提出4.5.6點
但是文章太長，對閱文者也是種壓力。
最後，作為過來人，對各位戰士分享。
嘴砲文，是自HIGH的。
比起你打文的時間，路人用中指，滾兩下，你就過去了。
而如果你還是一名狂戰士，毅然的大量回文...
那你很可能會比樓主還要快被BAN掉...
請分享技術帖吧
PS：我提出一個想問的問題，拍商攝的最小光圈迷思在哪?
如果特定小光圈的景深，已經足夠把主題包進去，為何還要縮到【最小】?
最小光圈畫質的下降與景深彌散圈難以察覺的小泛焦，是以哪個作為判斷?
(我個人認為，商品中需要放大檢視的結構部分，額外拍特寫就好。)
這點是我看到樓主和樓友文章中，沒有被清楚提到的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X