• 61

DI622

mo0817 wrote:
如果這樣會嚇到鸚鵡 ...(恕刪)


你真的是眼白比例超過正常人耶
在加上看不懂聽不懂他人言語文字
活在自己世界

重點不是閃燈出力多少會傷害到誰的問題
而是可能會驚嚇到鳥 影響表演


你ISO都可以開4000了 所以你應是用5D或5D2吧 好棒的器材喔 再加580神燈 你好棒喔
爽了吧
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


不好意思,有錯字喔,應該(如果我沒記錯的話= =+)。

抱歉
請恕無法完整看完32頁之多的帖子....

我只是覺得
對方言語內容還好吧
你不舒服
當場提出你的見解跟他說啊
事後
上來01發文有啥意義
取暖的話
冬天還沒到
討罵的話
恭喜~你成功了
拍動物不能開閃燈是一種基本常識就像是進入電影院要將行動電話關機是一樣的道理,如果版主對哪位糾正你的那位先生說話口氣有所不滿因該當下就要跟那位先生說而不是在這裡跟其他人爭辯.
無言.....

請將心比心

覺得閃燈沒有傷害,試問怎麼證明沒有傷害!?本身是鳥類!?還是等鸚鵡開罵!?

現在人都習慣把自己偏差行為化為合理嗎!!??.....
感覺好像逆向開上高速公路,所有的車都迎向自己~~~~

正常人: 「糟糕, 走錯了」

然後趕快想辦法用最安全的方法下交流道。

但如果是神經病反應就不同了

「幹! 怎麼大家都逆向行駛勒」


我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
作錯事還怪別人罵你?

對方口氣已經很好了,好嗎?
整篇文都沒看你檢討過自己的錯,
只是不斷的用你自己的片面說詞來掩飾你的錯.

孩子,要有點道德心啊.

動物園不開閃燈是常識+1...
我很想請問mo0814大大你閃了幾次580後才被糾正的?

閃燈1/128出力+擴散片+柔光罩+10公呎的距離...
以上是對你不構成傷害...那鸚鵡呢?
你是鸚鵡嗎?不然怎知道對牠不構成傷害??
http://www.wretch.cc/album/nomo20032003
從1~30頁看完竟多出了2頁 共32頁 也嗑了3包乖乖
01砲不可小看啊!

今天最大的收獲...

原來垃圾也會操作單眼耶!不是只有拿來丟的功能喔
32頁的文章

真是看的好累

天氣變冷了

快給發文的一點溫暖吧

凍死了就沒辦法上來回覆文章了
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?