討論群組

3

所謂的攝影後製與否？

．stick．
個人積分：114分
文章編號：10468010

114分

21樓

2009-02-21 20:20

如果把攝影看作一系列的流程

input => 場景控光，機身鏡頭，自然環境等等
output => 電腦調整(俗稱的後製)，電腦與顯影設備色彩較正(icc製做)，相紙選擇等等

小弟覺得其實後說"不後製"的人，是有點把"攝影"的定義窄化了

當然以上只是小弟的淺見，認同也好，不認同也是應該的

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：10469083

244分

22樓

2009-02-21 21:46

老禪師 wrote:
所謂後製應該是影像數...(恕刪)

所以郎靜山的作品不算後製囉？前天剛好帶學生去參觀國美館，郎靜山大師的照片讓學生們嚇一大跳「這不是水墨畫嗎？」

後製不是數位化以後才有的，而是從影像工作出來的，所有的把影像、影片素材拿來加工的過程都是後製作。
以前甚至有底片加色、疊片的後製作，這跟現代的數位後製沒有兩樣。

我用600D寫日記

．stick．
個人積分：114分
文章編號：10469717

114分

23樓

2009-02-21 22:28

walakaho wrote:
所以郎靜山的作品不算...(恕刪)

沖洗相片化學知識的"科學"門檻
拜隨"電子技術"的發展把"科學"門檻降低了

3

X

X