想請問一下為什麼很多人覺得[廣角DC]很重要或者說[廣角]是優點? (第3頁)

小薛

小薛
個人積分：44195分
文章編號：10150145

44195分

樓主

2009-02-03 17:04

datapay wrote:
這幾張沒有太強烈的比較性質出現只是在現場用28mm無法拍到那麼多就是了

大大!!太感謝您了

這幾張照片真的很有教育意義!!!!

特別是第一張和最後一張

我完全感受到廣角的震撼力阿!!!

糟糕!!我開始感覺要踏入從DC跳DSLR的第一步了...

另外您說的

datapay wrote:
不過很值得注意的是超廣角在[空曠大環境]不是萬用

我常常用最廣15mm之下發現主題物好小反而失去畫面的意義

完全能理解~ 果然每件事情都是兩面的
有得必有失阿

感謝大大的熱情分享!!獲益匪淺
感謝n_n

datapay

datapay
個人積分：186分
文章編號：10150518

186分

22樓

2009-02-03 17:26

kaworu8332 wrote:
糟糕!!我開始感覺要踏入從DC跳DSLR的第一步了......(恕刪)

補充: 如果真的要跳非全幅的DSLR機種
廣角鏡頭可搭配sigma的10-20mm 換算後差不多是 16~32mm 也蠻多人推薦的~~

可能有些板友看到這裡會有點惱不過我分享一下我的心路歷程好了

小弟一開始沒錢玩廣角的時候是使用底片機+二手15-30這顆鏡頭總價不會超過一萬

為了只是拍出廣角來讓自己爽而已....

然後又其實我一值都不認為底片很貴總成本按一下快門才8元就可以讓您的照片在電腦上面大圖顯示了

然而帶著相機出門通常都是悠閒的我不認為一個喜愛的畫面他的價值只有8元

不過通常常待01的朋友不會有這樣的問題才對所以這個建議是寫給年紀較輕一般高中生? 大學新生?

想要進入廣角世界或是想要進入單眼世界的人一個經驗分享

不過現在有錢的年輕人可真多呀~ 01上映像中有位高中生拿了d300+兩顆大三元..... 真是幸福的孩子

真希望我可以中大樂透頭獎

newspaper

newspaper
個人積分：11分
文章編號：10150796

11分

23樓

2009-02-03 17:43

datapay wrote:
01上映像中有位高中生拿了d300+兩顆大三元...(恕刪)

您記錯了喔
是"D3"啦...

D3該配什麼變焦鏡?

datapay

datapay
個人積分：186分
文章編號：10150969

186分

24樓

2009-02-03 17:52

newspaper wrote:
您記錯了喔是"D3"...(恕刪)

nfs_p2k

nfs_p2k
個人積分：55分
文章編號：10151123

55分

25樓

2009-02-03 18:02

O家的 918 很輕很小很迷你 , 拿在手上感覺像玩具

FF篇幅等效

36mm... 一般無超廣角 DC 的廣角端拍出來大概是這樣

28mm... 目前市面上常見超廣角DC的廣角端 , 當然還有更廣的 24mm , 25mm 等等..

18mm... 目前 DC 無法到達領域 , 加外掛的不算

小薛

小薛
個人積分：44195分
文章編號：10151257

44195分

樓主

2009-02-03 18:11

nfs_p2k wrote:
FF篇幅等效

36mm... 一般無超廣角 DC 的廣角端拍出來大概是這樣

28mm... 目前市面上常見超廣角DC的廣角端 , 當然還有更廣的 24mm , 25mm 等等..

18mm... 目前 DC 無法到達領域 , 加外掛的不

OMG!!! 感謝到不能再感謝

原本就很想要這樣的段焦比較圖

真的是太感謝太感謝太感謝了!!!

真的是廣角比較一覽無遺~

而且很明顯得也發現畫面中間的人存在感越來越薄~

大感謝這位大大精采的示範

幫助小弟向DSLR又跨出一步 orz

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：794分
文章編號：10151342

794分

27樓

2009-02-03 18:17

我也喜歡超廣角帶來的透視感有一種很有力的感覺
但我是O計 ... O計的透視感比較劣勢些但我喜歡O計11和14mm的小廣角
小廣角好好構圖也是可以帶出不錯的張力

colinwen

colinwen
個人積分：159分
文章編號：10151985

159分

28樓

2009-02-03 19:05

單純就名慈定義來看
小弟記得當初在看一些攝影書籍時內容有提到
過去底片相機時代以35mm 為基準(印象中是人眼的視角)
大於35mm 就稱為望遠
小於35mm稱廣角
當然應該不會有廠商就出36mm為望遠 34mm為廣角
可能是光學的關係或是廠商的默契吧廣角就以28mm 24mm 18mm等等為主
望遠就更多了 (以上有誤請站上前輩指教)

至於變形的問題應該就只是單純光學的控制程度
很多很便宜的鏡頭 28mm又變形很嚴重好的鏡頭 18mm都沒啥變形
所以才有很多廠商在宣傳變形抑制效果

魚眼的部分應該是因為為了要更廣的效果刻意製造一些鏡頭像是魚眼的鏡頭
照出來的影像甚至可以達到180度的視角
但是這種娛樂性質的影像反而有一批以魚眼拍攝為主的攝影師
像lomo的fisheye 就形成一股風潮
其中以水下攝影的魚眼鏡頭應用是小弟看到最普遍的
除了因為水下生物如珊瑚的形狀就是變形了也看不太出來差異
在來就是水下攝影師喜歡拍一些潛水員在大魚或是海扇的後面可以營造出魚跟海扇比人大很多的景像

以上若有錯誤請其他前輩多指教
不過相信書店裡有很多基本書籍都有介紹這方面的知識
另外其他攝影網站這類的資訊也很多
樓主可以多去看看

datapay

datapay
個人積分：186分
文章編號：10152113

186分

29樓

2009-02-03 19:14

colinwen wrote:
小弟記得當初在看一些攝影書籍時內容有提到
過去底片相機時代以35mm 為基準(印象中是人眼的視角)
大於35mm 就稱為望遠
小於35mm稱廣角...(恕刪)

這個論點稍顯特別因為手邊幾本書籍是寫50mm接近人的視角
如果有機會可以的話提供相關資訊給我我想看看作者其他的觀點

然而在135相機上面也就是全幅機上面 50mm左右的焦段稱為標準鏡頭的意義在於
35mm底片的對角線長度剛好是50mm左右
如果是在120相機上那標準鏡頭就是80mm
反之 APS就是目前常見的x1.6倍的DSLR的標準鏡頭就是30~35mm之間

所以感光元件的尺寸跟鏡頭的大小是密不可分的 4/3鏡頭體積都可以比較小就是因為他感光元件小
而dc更小所以他的鏡頭當然更迷你有些dc上面會有實際焦段的數據 (還沒換算成135系統)

但是體積小不代表成像不好小弟一直認為olympus的光學技術很強悍
同樣質量的鏡片 olympus有機會讓他成像優於其他鏡片
如果這裡說的'優於' 是什麼可就見仁見智了.... 我認為是高對比度色彩+清晰度

這些剛開始學習的時候是一個門檻後來知道了我就通通用135為標準來討論

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：10152567

218分

30樓

2009-02-03 19:51

colinwen wrote:
單純就名慈定義來看小...(恕刪)
其中以水下攝影的魚眼鏡頭應用是小弟看到最普遍的
除了因為水下生物如珊瑚的形狀就是變形了也看不太出來差異

事情不是這樣, 原因出在Snell's law折射角跟入射面兩側的介質的折射率有關.
水的折射率筆空氣大的多,因此水中廣角鏡就變成的長焦鏡了,變形情況也跟著縮小.

另外一提,廣角變形跟3維物體投影2維平面無關. 用針孔成像實驗就可以證明了. 翻高中課本.
廣角變形通常指的是桶形或枕形之類,這跟光入鏡頭中心到邊緣的夾角的非線性使然,
當廣角鏡焦距短,曲率大,因此邊緣入射角更大,才造成廣角變形的控制更加困難.非球面鏡有機會對此狀況作一些補償.

小弟沒有DSLR可以測試,不過這些常識google或光學課本都可以查的到.

想請問一下 為什麼很多人覺得[廣角DC]很重要 或者說[廣角]是優點?

想請問一下為什麼很多人覺得[廣角DC]很重要或者說[廣角]是優點?