• 3

請教人像拍照的對焦點選擇

好吧小地代任雞婆二號
有說錯的話還請前輩指正

Georgetowner wrote:
Subject distance 2 m
-->被攝物距離像機 2公尺

這個應該不用解釋,就是對焦物距離自己的長度,在這計算器當中這數字不是算出來的,是自己填上去的

Georgetowner wrote:
Depth of field
-->景深

大致上解釋,就是對焦對好的點-之前&之後-還夠清晰的景長度有多深,叫做景深


Georgetowner wrote:
Near limit 1.69 m
-->景深最前端距離相機 1.69公尺

最近端距離你1.69公尺處還算清晰,再近就模糊了

Georgetowner wrote:
Far limit 2.44 m
-->景深最後端距離相機 2.44公尺

最遠距離你2.44公尺處還算清晰,再遠就模糊了

Georgetowner wrote:
Total 0.75 m
-->景深總長 0.75公尺

這個前後清晰範圍的長度,也就是景深總長

Georgetowner wrote:
In front of subject 0.31 m (41%)
-->被攝物前的景深(前景深) 0.31公尺(佔景深全長的41%)

前景深:對焦好的對焦點離最近端還稱得上清晰的點距離多長

Georgetowner wrote:
Behind subject 0.44 m (59%)
-->被攝物後的景深(後景深) 0.44公尺(佔景深全長的59%)

後景深:對焦好的對焦點離最遠端還稱得上清晰的點距離多長

以上幾個數字其實意義是相同的,只是互相加加減減讓你以為很複雜罷了,只要算出景深前的多長後的多長,
前景深+後景深=景深總長,
對焦距離-前景深=Near limit,
對焦距離+後景深=Far limit,

s8100028 wrote:
Hyperfocal distance

Hyperfocal distance,是泛焦時對焦點離你的最近距離。
有關於泛焦,也就是後景深無限遠的時刻...換個說法,就是呢...你的對焦點距離你這麼遠(對焦對到這個點)的話,幾乎無線遠處的東西也都是清晰的,而這時-被攝物前面的景深(前景深)-是這段距離的一半


s8100028 wrote:
Circle of confusion

你不是想要不同於小DC,那淺景深的帶來的模糊嗎?
這個,指的是景深以外的模糊景,那些模糊後擴散成的的大小

啥?不知道所指為何?只好拿小弟相簿的爛照片來舉例了...
以這張圖來說(焦距160mm,你拿的18-200mm也能做到)

看到身後樹上泛出的光了嗎?

光,從被攝人身後的樹葉中縫隙竄出,每條光近乎只有一點大小,如果此時對焦對在樹上,你就會看到清晰的樹葉當中一點一點的亮麗光線從中射出,然而現在對焦在接近你的人,對背後樹木而言是失焦的,失焦並非就完全沒有成像,只是原先的一點經過鏡片後無法聚合在一點上而已,沒聚合在一點,表示還是散開的,就是這樣...而模糊,就是這一點一點的一起構成的
(要解釋這個眼鏡行應該更詳細)

再回來說,如果背後無線限遠處的失焦點經過鏡片後成像的,夠小讓你看不出有模糊,此時情況就能說是所謂的泛焦

再加贈,景深,其實就是指,這些失焦點成像的還小到讓你看不出已擴散成的範圍
走路狂人 wrote:
好吧小地代任雞婆二號...(恕刪)

這位大大果然是高手阿 解釋得還真是清楚!!
雖然說我看完還是有點搞不清楚 但是大致上了解她的意義了

只是比較尷尬的是:這該不會意味著我真的該去買35mm 2f了吧
根據大大提供的範例圖...160mm的狀態確實有辦法做出淺景深(剛剛測試了一下~OK)
不過就跟你上篇說的一樣:
1.必須距離攝影目標很遠...(室內就...)
2.拍出來是大頭照的效果...(這個也...)

雖然說最近要發消費券...內心的小惡魔本來就會...
但是這顆還真是不便宜...之前本來考慮便宜的50 1.8 但是爬了其他文之後...
室內似乎有這不同的麻煩點罷了
小弟才疏學淺,但曾聽聞過"景深三要素"之類的東西
想要背景模糊,有三個要件:光圈、焦距、背景與被攝物距離
我不知道是否完全正確,僅提出來作為討論

光圈大,景深淺 光圈小,景深深 這個就是目前在討論的(大多)

焦距,簡單說是你鏡頭的焦段,18mm景深深,200mm景深淺

背景與被攝物距離,如果被攝物後面的背景遠,景深淺
與被攝物的距離近,景深深

這三者如果可以適當運用,其實就算是18-200光圈不夠大
還是可以輕鬆拍出淺景深的人像照
當然要跟大光圈鏡頭比淺景深還是會略遜一籌...

所以講難聽點,這不是鏡頭的問題,只是你沒有掌握到方法
住家裡的浪人--arnick
arnick wrote:
光圈大,景深淺 光圈小,景深深 這個就是目前在討論的(大多)

焦距,簡單說是你鏡頭的焦段,18mm景深深,200mm景深淺

背景與被攝物距離,如果被攝物後面的背景遠,景深淺
與被攝物的距離近,景深深

這些之前已經有人告知過我,我知道這個!!
問題是實際上運用的問題會比理論大一點!!

arnick wrote:
這三者如果可以適當運用,其實就算是18-200光圈不夠大
還是可以輕鬆拍出淺景深的人像照
當然要跟大光圈鏡頭比淺景深還是會略遜一籌...

所以講難聽點,這不是鏡頭的問題,只是你沒有掌握到方法

這三者如果可以任我決定,那當然可以我要什麼效果就有
就算是18-200還可以,有時候因為場地的限制你就是無法辦到
如果一支鏡頭可以做到所有效果,那還有換鏡的需要嗎??
若是場地可以無限大...50 1.8還會退無可退嗎??

所以講難聽點,是你根本沒把我的文看完,然後就發表理論性的東西
拜讀狂人前輩的文章真是受益良多
感謝

走路狂人 wrote:
好吧小地代任雞婆二號...(恕刪)
https://www.flickr.com/photos/rosslyn64/albums
arnick wrote:
小弟才疏學淺,但曾聽聞過"景深三要素"之類的東西
想要背景模糊,有三個要件:光圈、焦距、背景與被攝物距離
我不知道是否完全正確,僅提出來作為討論


關於景深三要素,存在著許多不同說法....
當中,光圈焦距兩點,是毫無疑問大家廣為流傳的,
然而,第三點,除了前輩說的a.背景與被攝物距離
另外有人說是b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)
也有一說法是c.感光元件的大小

以上三個說法雖不同,但嚴格來說都點意思。每個人有不同的信仰,我個人是以b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)作為三要素的第三點。

b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)的意思是,距離被攝物越近景深越淺,距離越遠景深越深...

有發現嗎?景深三個要素當中,要拍人像時焦距b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)這兩個要素是互相矛盾的:變焦鏡為了要拍淺景深人像,刻意拉長焦距,但是相片又想要拍半身甚至全身,避免只拍到臉部特寫,為此又要站在更遠的地方,但是由於景深三要素的b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)這點,景深又沒當初想的那麼淺...結果就是,拍人的話,使得利用拉長焦距來創造淺景深雖然可行,但沒有直接放大光圈來得方便。

當然如果不堅持一定要拍全身的話...長焦段也足夠弄出一些淺景深了。
走路狂人 wrote:
關於景深三要素,存在著許多不同說法....
當中,光圈及焦距兩點,是毫無疑問大家廣為流傳的,
然而,第三點,除了前輩說的a.背景與被攝物距離,
另外有人說是b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離),
也有一說法是c.感光元件的大小。

當初賣我相機的業務也是這樣跟我說的(話說他自己也是玩家級的...不過是C家的)
但是好像他信仰的是a.


以上三個說法雖不同,但嚴格來說都點意思。每個人有不同的信仰,我個人是以b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)作為三要素的第三點。

b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)的意思是,距離被攝物越近景深越淺,距離越遠景深越深...

有發現嗎?景深三個要素當中,要拍人像時焦距和b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)這兩個要素是互相矛盾的:變焦鏡為了要拍淺景深人像,刻意拉長焦距,但是相片又想要拍半身甚至全身,避免只拍到臉部特寫,為此又要站在更遠的地方,但是由於景深三要素的b.拍與被拍兩者之間的距離(或鏡頭到被攝物間的距離)這點,景深又沒當初想的那麼淺...結果就是,拍人的話,使得利用拉長焦距來創造淺景深雖然可行,但沒有直接放大光圈來得方便。

實在不得不佩服走路狂人大大的功力,每次都能一次就把我想說的說出來了
我就是卡在矛盾這點所以才一直不知道該怎麼辦才好 又加上變焦鏡長焦距光圈縮小...
(除非用鏡皇...)
所以後來就是:要放大光圈放不大,要用200端又要離很遠(空間上的限制就...)
至於18端的話...別鬧了

當然如果不堅持一定要拍全身的話...長焦段也足夠弄出一些淺景深了。

我明白了 感謝大大寫了這麼多篇文解釋給我聽,看來小朋友真的要離家出走了
難怪人家會說DSLR是錢坑阿
再次拜讀狂人前輩的文章讓小弟又受益匪淺
感謝

走路狂人 wrote:
關於景深三要素,存在...(恕刪)
https://www.flickr.com/photos/rosslyn64/albums
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?