HVC-022 wrote:相信透過你的實驗,一定會知道「聚焦」這個玩意兒中;「距離」是個絕對要素。不過鏡頭與 CCD 的距離是 2~3 公分,再講下去跟鬼打牆差不多。 光學的東西還是做做實驗吧,不要再憑空想像了,有些真的不好理解。如果你還是堅持你的想法那我也沒辦法了,我只是不希望你的回應誤導網友。反正我只是要強調鏡頭的確可以把陽光匯聚造成很高的溫度,至於會不會損害到感光元件,我個人雖然沒遇過,但還是小心點好,畢竟能將枯葉燒焦的溫度肯定不低!!
HVC-022 wrote:即便你是拿放大鏡,沒有一定的距離;也無法去縮小光點的直徑。 那是因為放大鏡的焦距通常都非常大,所以你才要拿很遠才能清楚對焦。我就問一個問題就好了,你拿一個50/1.8鏡頭把太陽光匯聚成一個點在枯葉上,和拿同樣這顆50/1.8裝到相機上拍攝太陽(準確對焦),這兩個意思是不是一樣的? 或說這時候的底片是不是可以等同這個枯葉?
carl3104 wrote:50/1.8 管啥 50/1.8 還是 500/18... 光打在 CCD 的尺寸還不是一樣。瞎扯還能扯這麼久。carl3104 wrote:光學的東西還是做做實驗吧,不要再憑空想像了,有些真的不好理解。如果你還是堅持你的想法那我也沒辦法了,我只是不希望你的回應誤導網友。 到底是誰誤導網友?鏡頭與 CCD 的距離是多少?你講這麼多不可能不知道。你用鏡頭燒數葉的實驗是建立在 2~3 公分之間的距離嗎?你用老花眼鏡燒眼睛的實驗是建立在 2~3 公分之間的距離嗎?是 還是 不是?如果你的答案是「不,我超過 2~3 公分」,那就是你在危言聳聽。
HVC-022 wrote:到底是誰誤導網友? ...(恕刪) 你啊.........垃圾進垃圾出, 這才叫"成像"物體是什麼形狀, 焦點看到的就是什麼形狀, 鏡頭跟放大鏡都是一樣的物體如果是點光源, 在焦點上也會是一個點, 而不是散成一片
carl3104 wrote:我就已經說了那是因為...(恕刪) 下面這句可是連你自己也知道的:> 嚴格講是成像圈的範圍,不是感光元件的範圍,> 除非鏡頭本身有做擋板設計,否則一般鏡頭的成像圈是圓形的,> 底片的感光範圍只是我們去crop出來的。所以不管是短焦鏡頭還是長焦鏡頭,到達內部的尺寸都一樣。光的強度根本不會去改變光從鏡頭到達 CCD 的尺寸,會燒 CCD 純粹是因為這個光本身就有這樣的殺傷力。CCD 與鏡頭並不是像你拿放大經燒數葉這麼單純,鏡頭與 CCD 之間並不是沒有其他東西,何況還有距離。如同你戴老花眼鏡並不會燒爆你的眼睛一樣。
meridian wrote:再掰啊, 如果不用聚焦都有那種殺傷力, 地表怎麼不會被燒光?無言去了解一下什麼是成像在來討論, 不然沒什麼焦集勒...... 阿然後勒?這代表鏡頭聚焦燒爆 CCD 嗎?麻煩你要亂入從第一篇開始看,只挑一兩句語病誰都會,你哪位啊XD