• 7

[集思廣意] 24.6MP的迷思?

doublech wrote:
其實我個人不太懂為什...(恕刪)

同感
不推"高畫素無用論",高畫素在業界是有用的沒錯.
但要推"高畫素有害論",在片幅不增長的狀況下一直擠畫素只會讓雜訊,繞射,干擾問題持續惡化下去.
單一畫素對光的收集感應能力卻隨著越來越高的畫素一步步的衰弱下去.

莫名奇妙衝高畫素的苦果已經在小DC上逐漸展現了,再衝吧~繼續往死胡同衝吧,這跟當年CPU莫名奇妙的衝時脈根本是一樣的狀況.
同畫素24MP改拍12MP規格跟直接一顆12MP出12MP影像是不同的,絕對不同...

這是一台老相機拍的,不到3MP@APS.
雜訊輸新機正常,因為科技已經進步很多了,但請參考它對顏色的感應能力,也就是傳統攝影所謂的"吃光"
這種厚重的顏色已經很久沒有出現在新機種上了,大多新機雜訊很低很乾淨,但就是覺得少了什麼.
拍出來圖檔會多大?
除非特定用途,不然應該不是很必要吧
這個
我覺得不需要擔心啦
A900宣示作用大於他的實際作用
主要是在強調自己有做頂級機的技術吧
不過頂級機向來不是廠商賺錢的主要商品囉
Nikon D80 跟 D3 ~ 我相信 D80 帶給 Nikon 較多的利益
Canon 1D 跟 450D ~ 我相信 450D 帶給 Canon 較多的利益

我認為Sony會有較合乎一般平民使用的FF機出來啦~可能就是1000像素上下囉
我只知道我用120TLR拍出來的底片掃2300萬畫素..手振看的一清二楚...
但是底片粒子還沒掃出來...也就是說120底片的解析度還不止2300萬畫素...
不過這台TLR也才花了我五千元...看了看這些超高畫素的DSLR...
我還是上腳架慢慢拍我的便宜TLR好了...
我都是最高畫素拍,拍完回去後,
需要裁圖的,就可以得到比較大的空間!
不需要栽的就縮圖!
生活大小事:http://qekpwos.spaces.live.com/
畫素高細節應該會比較多一些吧 我想
題外話
"集思廣意" 應該是"集思廣"吧
.stick. wrote:
第一個小弟會質疑的是鏡頭解像力負荷的了嗎?...(恕刪)

24mp解析度是6000x4000
ff sensor是36x24mm
換句話說鏡頭解像力要達到6000/36/2 = 83line/mm才夠用囉?
cfw2214 wrote:
但是 畫素大小不同 打個比方 如 六百萬畫素 VS 千萬畫素 VS 兩千萬畫素
相同解析度 如 2896*1944 .....(小弟最常用這個解析度 因為我覺得這個就夠大了)
...(恕刪)

在此條件下, 假設鏡頭解像力非常高(canon 300mm f2.8這種等級的)
則縮圖後的銳利度, 2千萬 > 1千萬 > 600萬
絕對看的出差別
不知各位照片都是用來做什麼
不過相信大多數的人都是想把美好回憶保存下來
美好的回憶要保存多少?
沒天災人禍的話,可以保存一輩子
然後到一下代,下下一代,甚至千百年以後的子子孫孫
先不說千百年了
只看在有生剩下五十年內,科技的發展會到什麼地方誰都說不準
不過可以知道的是一定比現在進步很多吧
有人說不一定要到最大,現在的顯示設備也無法顯示出高畫素的品質
可是未來呢?難到這些照片只有現在想看,以後看不到嗎?
一張24.6MP RAW檔也許就要2~30mb,那來那麼大的空間存放?
別忘了過去HD是用MB來當基本單位,然後是個位數的GB,十位數到現在百位數
T的也已經出現只是還沒普及
科技是在進步,不一定要現在就存放高畫素的回憶
可是這也是趨勢,除了高畫素,高解相力,相信未來還會有更多發展的空間
只能說現在可以存就盡量存,自己可以評估
但如果你沒有保存永久的想法就真的完全沒差了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?