討論群組

5

很多相機都標榜高iso,但若有使用外閃,高iso有用嗎

TotalEclipse
個人積分：65分
文章編號：8080860

65分

21樓

2008-09-13 20:08

閃燈不是都有一定的有效距離嗎？
簡單點說就是在某個感光度這支閃光燈可以照亮多遠的範圍。
提高 ISO 可以提高有效距離，
白話來說就是較遠、原本只是稍微照到的地方，
因為提高了感光度，所以照的到了。

印象中感光度提高一倍、可照距離提高兩倍。
還是反過來？感光度提高兩倍、可照距離增加一倍？
好像是後者﹍

http://www.mike-chen.net http://www.flickr.com/photos/totaleclipse

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8081158

114分

22樓

2008-09-13 20:31

TotalEclipse wrote:
閃燈不是都有一定的有...(恕刪)

前面有舉例子了...
其他條件不變
若iso100>>>GN38的話
則iso400相當於GN76
則iso1600相當於GN144
感光度或光圈值大兩格,其閃燈出力指數"相當於"大一格

還有強調一下是"相當於"
絕對不是閃燈出力變強
被攝體的反射光強度一樣
只是相機感光能力提升

crane06

crane06
個人積分：1035分
文章編號：8081382

1035分

23樓

2008-09-13 20:44

我覺得ISO高低看個人使用習慣吧
我偏好有ISO100以下的機種
因為我是那種會在大白天放長時間快門的那種人
所以ISO愈低愈合我胃口

而高ISO一般相機通常到800就會有明顯雜訊
這時也是看個人喜好去拍攝

所以最後總結
像我這種比較不一般的攝影者
標榜超高ISO的機種是完全不吸引我
因為我會挑選50~800ISO這之間的機種

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8081601

114分

24樓

2008-09-13 21:00

突然想到樓主題的一個有趣問題

長曝光採用多少iso好?
單純以畫質雜訊角度出發...
"iso200-10sec"vs"iso250-8sec"
不知道誰的畫質好呢@@?

不過根據小弟推論...
較高iso所生雜訊應是比長時間曝光來的嚴重@@

josephyen
個人積分：85分
文章編號：8081921

85分

25樓

2008-09-13 21:22

wenwenwen wrote:
夜間人像用後簾同步的...(恕刪)

喔，瞭解了，謝謝 wenwenwen 大大的解釋。

因為常常先閃，結果被拍的人就動了。
後閃就不怕人在閃光後移動。
感謝～

更營養
個人積分：30分
文章編號：8082487

30分

26樓

2008-09-13 21:59

josephyen wrote:
喔，瞭解了，謝謝 w...(恕刪)

但是主體若是吸收太多環境光還是會留下殘影
跟拍仙女棒軌跡的道理相同

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

030006273
個人積分：86分
文章編號：8082535

86分

27樓

2008-09-13 22:02

ISO和閃燈的意義不太不同
閃燈可不是用來達到安全快門的，補光才是它的主要用途

[BLOG http://www.phototalks.idv.tw ]

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：8083507

244分

28樓

2008-09-13 22:57

wongkain2001 wrote:
突然想到一個問題現在...(恕刪)

你如果要拍一個業間移動很快的東西..需要很高很高的快門，而且因故不能在10M以內的距離接近他，這時候，高ISO就比外閃好用了！

我用600D寫日記

josephyen
個人積分：85分
文章編號：8086020

85分

29樓

2008-09-14 1:23

更營養 wrote:
但是主體若是吸收太多...(恕刪)

但是這跟前簾後簾沒有關係

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：8086581

705分

30樓

2008-09-14 2:19

高ISO+外閃：用於夜拍人像或室內人像非常有用!
有用的地方在於「外閃補光可以減少主體的雜訊(人像)，但背景雜訊仍然很高」

5

X

X