的確現在的對焦點設計都還不太完美!不過,N家在定位上比較容易做到下放動作,在2007年出現51點之後,一瞬間D3/D300/D700/D3X都配上。以目前對焦點分布,C家1D3和N家D300是比較高涵蓋率,就不曉得未來對焦模組會有怎樣變化?
diffusionless wrote:以目前對焦點分布,C家1D3和N家D300是比較高涵蓋率,就不曉得未來對焦模組會有怎樣變化?恕刪) 其實那是因為片幅小造成比較高的涵蓋率,1D3(1.3)和N家D300(1.5)都是如此D3&D3X&D700在DX模式下,涵蓋率比D300還寬廣.
嗯最好就畫面中都充滿對焦點51點不夠可以最好出個510點的這樣也不用管啥光圈就用對焦快速的LV(還沒出嗎? 我以為要求CN就會有)構圖照下去就好了樓主或許不是多點對焦擁護者吧不過嗅起來有點像好好用好手上的東西就好了買D40 D60三點對焦的,被啼被笑是活該用中央點對焦再構圖的被笑像原始人的也是活該樓主如果不是想討筆戰就少用像是討筆戰的辭彙吧
hongsin.tw wrote:嗯最好就畫面中都充滿...買D40 D60三點對焦的,被啼被笑是活該用中央點對焦再構圖的被笑像原始人的也是活該樓主如果不是想討筆戰就少用像是討筆戰的辭彙吧(恕刪) 老兄您也太激動又過於敏感了吧.....我雖說三點水平一排的對焦點令我啼笑皆非,但我不也補充了我的觀點?難道我是無中生有惡意中傷它的對焦能力限制?紅色文字部分也都是您個人的揣測有用大光圈(工作距離又近)拍的人多少都知道只要偏差一些,拍出來的合焦清晰區域就會移動現在又是高像素+熱衷1:1檢視照片的時代,就算個個鏡頭機身都準焦好了,難保不會有對焦點限制,而影響構圖或對焦如果我提出的這些看法有誤,歡迎您指正,不需要回覆這類無意義的文啦~~
KEN1764 wrote:其實那是因為片幅小造...(恕刪) D3X/D3/D700的FX格式511點對焦點都比1.5X的D300集中(原因請參閱page2),但如果把這三台相機切換到DX格式,OVF內就會看到屏閉掉的區域,而中央DX的範圍對焦點分佈就會比D300更均勻更靠近四邊了不過D3/D700 DX格式下最多僅有5MP左右,不適合放大使用
有用大光圈(工作距離又近)拍的人多少都知道只要偏差一些,拍出來的合焦清晰區域就會移動現在又是高像素+熱衷1:1檢視照片的時代,就算個個鏡頭機身都準焦好了,難保不會有對焦點限制,而影響構圖或對焦洽巧在下認為高像素+1:1檢視照片只是跌入廠商挖你錢的陷阱我也不覺得有所謂這樣的時代真的有的話這樣的無聊潮流不是每個人都願意跟對器材表現吹毛求疵只是加速小朋友出走的速度而已當然您錢多的話可以不在意不過不是每個人都願意拿一堆錢出來贊助廠商每個人有每個人使用器材的考慮提醒您用字遣詞而已(啼笑皆非是您說的 我的確不知你是笑相機還是笑買相機的人)(看到三點對焦就啼笑皆非 感覺也很敏感和激動)另外您寫的都沒錯用意很好如果文字用的更小心就更好了
看你那甚麼跟甚麼比吧如果說是拿D700和5D2比較的話難道選擇對焦點少的人就是為了不想掉進挖錢的陷阱?以大光圈f1.4照半身人像,其DOF大約只有2公分左右移動式構圖法本來就容易脫焦在能準確對焦的前提下,對焦點當然是越多越好機身等級越高,對焦點越多,對焦力越強,這是不論C,N兩家都共同的取向會選擇C家的大多是迷上他的發色和大群的L鏡頭組應該沒有選C家的人是為了他的對焦系統優於N家吧兩家本來就互有長短,通常都是座這家望那家發色部分個人是對C家非常的激賞,且光靠後製要辦到小弟認為有很大的難度但就對焦系統而言,對焦點多,對的準絕對會比對焦點少,對的快還來的吸引我~~
MSKEITH wrote:D40、D60那個三...(恕刪) 嗯?那買令人啼笑皆非的相機的人是?唉算了01上講這些也是白搭用大光圈對焦再構圖的確會脫焦不過如果真的要100%檢視 這麼要求畫質的話光圈開到F1.4那麼大通常都也不是鏡頭最佳畫質光圈成相品質自然也不會太好非得照淺景深不可?我認為小光圈才是王道所以三點對焦真的會造成困擾嗎?我覺得不至於吧其實中央一點也就夠了左右那兩點我還嫌多餘三點對焦 一點也不令人啼笑皆非