光圈1.8跟1.4差別真的哪麼大嗎? (第3頁)

走路狂人

走路狂人
個人積分：28分
文章編號：7213694

28分

21樓

2008-07-23 19:20

狂嘯龍 wrote:
不過.........講到這我對SONY就很不滿..........

今年都在補一堆高價鏡........反而便宜的50mm F1.8不趕快復刻....

大大把小弟想講的都說出來了...

小弟甚至懷疑邪惡的SONY不復刻F1.7了...

或許SONY完全沒考慮到「二手市場活絡對玩家選邊站也有影響」也說不定？

nivekeel

nivekeel
個人積分：154分
文章編號：7214240

154分

22樓

2008-07-23 20:18

狂嘯龍 wrote:
到F1.2多的應該不...(恕刪)

Minolta 50mm 沒有1.8的
只有1.7 和 1.4喔

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：7214492

207分

23樓

2008-07-23 20:43

footprints wrote:
1.4的價錢貴了許多...(恕刪)

相機、音響、車子等等
到了較高級的產品
都是「好一些，貴很多」
這就解釋了你的疑惑了

honming

honming
個人積分：39分
文章編號：7214521

39分

24樓

2008-07-23 20:45

什麼散景、EV、什麼光圈都不是重點啦...

50在F1.8 、F1.4 、F1.2L 這三支的差別就是用料!!

所以不要再問什麼1.8 跟1.4拍出來會差多少之類的問題了

他們在同一個畫面測試的感覺僅90 95 100分的差別

但是在手上的感覺(泛指手感也好、成就感、爽度也罷) 差別就大了

大約是60、80、100分的感受

所以端看您是手感的用家~ 還是畫面的用家囉~

[徵]LOMO

躺著也中槍

躺著也中槍
個人積分：25分
文章編號：7215283

25分

25樓

2008-07-23 21:48

f1.4 & f1.8的差別主要差在kimogi與優越感.....
就像是LV & GUCCI的差別

v38902104

v38902104
個人積分：69分
文章編號：7218378

69分

26樓

2008-07-24 0:41

勸敗一下35mm啦
手感更棒，還是MIJ的呢
鏡頭後蓋也比50 1.8高檔的多

balasi

balasi
個人積分：10分
文章編號：7218489

10分

27樓

2008-07-24 0:48

erir wrote:
footprints wrote:
對了，那1.4和1....(恕刪)

不會，只差了一級，沒差很多。除非你跟F1.2或F1來比，那就真的差不少了。

1.4 到 2.0 才是差一級； 1.0 到 1.4也是差一級....

這是最基本的溝通術語。

再來，決定景深的因素不是只有光圈。你這樣的回答非常奇怪...

FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody

linc497510

linc497510
個人積分：0分
文章編號：7221052

0分

28樓

2008-07-24 9:26

nikon 50/1.8~
雖然看起來像玩具，買起來像贈品，可是照起來卻可是幹掉一票變焦鏡，不輸大3元!!

erir

erir
個人積分：0分
文章編號：7221527

0分

29樓

2008-07-24 9:57

balasi wrote:
1.4 到 2.0 ...(恕刪)

抱歉，我沒講清楚，賜教了。
光圈f1→f1.2，差一級，f1.4→f1.8，也是差一級，曝光量皆約差了1.414倍。
因為我是新手，概念都是從書裡看來的，實務說法上，f1→f1.2叫做曝光量差「1倍」，級數差「2/3級」，但很多人都直接用「級」來講曝光量的倍數或在衡量上的刻度差，是我用詞不精確，造成各位誤會了。