星期六夜晚的婚宴,老同學又聚在一起了。星期天大夥兒在群組裡分享昨晚的相片,全是手機成像,傳來傳去,非常熱鬧。可是,今天(星期一)傳出少量婚攝的相片,大家都閉嘴了。那是天地之別。手機拿來記錄場景,大家樂樂,頗為方便。其他許多用途,還是算了吧。
yuxian wrote:前言:這裡寫的比較隨...(恕刪) 靜態攝影、分享至社群網站、記錄生活用手機足矣。紀錄重要活動,或者是動態方面的影像,建議還是相機比較好。感光元件的大小還是比畫素重要,即使現在手機有兩億畫素,但放大後還是不能看。光是感光元件大小就有差了,手機可以當作是一般紀錄,攜帶方便的工具。但是手機要完全取代大型感光元件,又可以換鏡頭的相機,在先天上還是有不足。
jill1124 wrote:所以這是兩億畫素?你...(恕刪) 抱歉哦.. 小米12 pro / S23 ultra 主鏡頭才有最高 5千萬 / 2億. 用其他鏡頸焦距就沒有, 別被手機商誤導tele end 那部手機會給足最高規格與像素 ?.. 最新小米13 ultra 標榜用 Leica 相機標準做鏡頭有1" CMOS都沒有給.還有.. 手機 AI 不是無敵的? 那需認真拍 ?
yuxian wrote:反而人眼可以看到的高動態,這些相機廠還無法"直出"拍出人眼所見的高動態呢 (得要進後製實現)手機反而比較可以"直出"實現人眼所見的東西。這反而比較真實。現在手機的高動態HDR照片也從一開始的不自然到現在越來越自然了。 "直出真实,后期不真实"....这个观点常出现在不会后期的相机用户发言里,现在蔓延到了手机用户找一张flickr的高动态照片为例,不要管它是用什么设备拍出来的你用眼睛盯着这张照片里的太阳,能看多久?盯着1分钟没问题吧?在现实里这么盯着太阳,能看多久?是不是要担心自己的眼睛会不会瞎掉?知道照片和真实的区别了吗?