想一想，當初4年前為什麼會有APS DSLR ？
是因為CMOS要做到FF這麼大一片的良率實在太低，導致FF CMOS的單價超高
一個市場太小的高單價商品是很難回收開發成本的
為了讓DSLR的價格降到一般人可以負擔得起的水準，並且銷售這些不良的CMOS回收一些開發的成本
才把這些比較小片的CMOS(即APS)拿出來賣
如果當初有神人開發出神製程，讓生產良率提高CMOS成本大幅下降
結果FF DSLR一台只要3萬就可以買到，有可能會有APS這種東西出來嗎？
這就像是LCD螢幕一樣，技術越進步，良率越高，價格就會越低
6年前你相信一台37吋液晶電視只要3萬不到就可以買到了嗎？
（當時一台32吋的LCD電視可是要10萬以上）
4年前300D剛出來時候，光機身就要3萬了
4年後的現在，差不多功能的1000D，機身剩下1萬多，幾乎是對折
4年後的未來.........？
另外，提到APS 1.5X or 1.6X的倍率
FF可以100%模擬這種效果，因為他只要將感應的CMOS面積縮小到APS Size就好了
我記得現在的FF機子就有這樣的功能，只是像素會比FF時少一些，因為感光的面積變小了
．stick． wrote:
記得之前在手札看過篇...(恕刪)
我自己並不排斥APS片幅，但我也不看好APS還是因為鏡頭的支援相對薄弱，尤其是高階鏡頭部分，原廠幾乎就不太出APS規格的頂級鏡了，像ZF之類的副廠鏡更是永遠不可能替APS出鏡頭吧
其實我並不在意APS的廣角限制，我也只需要小廣角就夠了，但在沒有專屬APS鏡頭的情況下，除了得多花錢去買超廣角鏡來當小廣角用，也多負擔了超廣角鏡的體積和重量，機身的輕便和低價優勢都被抵銷掉了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
goodversion wrote:
蝦米？我看你寫的東西...(恕刪)
啊....
我是真的不知道底片時代就有APS了...這點真的是獻醜了，不好意思
不過儘管如此，我還是認為APS DSLR遲早會消失的，因為APS完全沒有贏過FF的優勢
價錢的問題
如果4年後FF降到一台3萬多，APS一台1萬
再過4年，即8年後，FF降到一台1萬多，那APS？
會有多少人省那幾千塊去買APS DSLR?
結果就是APS不但要跟上面的FF拼，也要跟下面的口袋DC拼
最後就會造成APS DSLR的市場縮小
結果廠商把所有的產能都拿來生產低價FF DSLR，再把成本用量來壓低
萬元以下的FF不是夢(不過你要活得夠老就是了 XD)
這個歷程就像是電腦一樣
8年前，一台P3-750Mhz的Acer超薄筆電要6萬多
一樣的東西現在就算是新品，大概也很難值超過1萬.....
piccololin wrote:
啊....我是真的不...(恕刪)
就算是幾年後FF會很便宜好了
廠商還是會一直推出新的機種
新的高階機種會很便宜嗎
要便宜的FF也只能買上一代的FF
這道理其實不難懂
現在只要三萬多就能買到D200了
但D200是幾年前出的產品了??
現在買D300的人多還是買D200的人多??
沒道理同樣的售價理論在APS-C能成立
在FF裡面不能成立
也許D700現在一台九萬..兩年後只要六萬好了
那兩年後NIKON就不會再出一台一樣是九萬的D800了嗎
我在想就算是便宜的FF..新出的機種價格都不會便宜到哪裡
想買便宜一點的..就只能買前一代或前兩代的機種了
當然貴跟便宜對某些人來說...沒什麼差別
這就沒話說了~~
PAPA-PHOTO / http://papaphotostory.com
內文搜尋
從 APP 打開
X