實在是太了解新手了
學東西不都先從簡單再到深入
後來又發現
+-EV時
相機螢幕也會變的 亮/暗
這是什麼原因
小弟傾向於將 機身上的EV+/-調整 , 解釋成 "攝影者所期望的拍攝畫面亮度"...
這種機身上的EV+/- , 的確是跟ISO有關的....
在家裡用M mode做個實驗, 很容易得到驗證...
固定一組光圈快門, 拍攝同一畫面, 相機顯示的EV值會隨著不同的ISO值而有所變化...
其實在實務上, 相機所顯示的EV值,不僅跟 光圈, 快門, ISO有關......還跟 取景畫面的亮度 有關..
固定一組光圈快門ISO, 拍攝不同亮度的畫面, 相機顯示的EV值也會不同....
小弟愚見.......相機所顯示的EV值, 在實務上是一個"四變數函數".....
相機所顯示的EV = f(光圈, 快門, ISO, 取景畫面亮度)
本討論並未改變本人對 [EV 計算應該對應 ISO 的觀念], 所以本人的EV 計算網頁一直以來是以 [EV 計算應該對應 ISO 的觀念] 所設計,如果連結計算的使用者要的是 [EV 計算不應該對應 ISO 的觀念] ,請不要被本人的 EV 計算網頁誤導, 本人的 EV 計算網頁對您是無意義的.
(本人網頁中 EV 公式對應給 ISO 100, 既 EV 公式就是 ISO 100 的公式, EV 公式計算出來的值就是 ISO 100 的 EV 值. 或想成在相機上或測光表上調整 ISO 會改變曝光的組合. 簡單說, 我的 EV 值是包含有 ISO 100 的定義,非試求現場光不變情況條件, ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合.)
clwu5724 wrote:
本人網頁中 EV 公式對應給 ISO 100, 既 EV 公式就是 ISO 100 的公式, EV 公式計算出來的值就是 ISO 100 的 EV 值
唉！為什麼這個早就是世界公認的定義還能夠拗成如此的地步，台灣真是無奇不有。
clwu5724 wrote:
我的 EV 值是包含有 ISO 100 的定義,非試求現場光不變情況條件, ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合
這就更離譜了哦，何妨找一本好的教科書查查定義？
clwu5724 wrote:
ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合
EV有兩個等價的定義，分別是APEX系統式子等號的兩邊；左邊的EV定義只有f值與快門速度、右邊的EV只有ISO與輝度（或亮度）。這是很明顯的知識，那需要一再弄得那麼複雜，真的是愈拗就會把他人弄得愈迷糊。
EV的定義只有一種，而沒有你的定義、我的定義、或他的定義。
dgg wrote:
是冼老師
不是冶老師
三次都打錯了
沒關係，我不在意的，因為有些輸入系統可能找不到或很難找到這個字。
冼鏡光 wrote:
唉！為什麼這個早就是...(恕刪)
www.dpreview.com => Exposure
THE ULTIMATE EXPOSURE COMPUTER
哎! 這不是坳不坳,這是要得到曝光值的計算組合必要的過程. 為了不誤導使用者的一個說明!
clwu5724 wrote:
哎! 這不是坳不坳,這是要得到曝光值的計算組合必要的過程. 為了不誤導使用者的一個說明!
唉，多言無益，本來以為您會找出什麼世界名著來支持您的說法，到頭來又是兩個網站。我可以告訴您一點，EV的定義是基於ISO 100的錯誤說法DPreview.com就是始作俑者之一，被人轟了才改過來的，沒想到您還把它奉為經典，真是令人哭笑不得。如果您找不到好的教科書，也不相信我的中文解釋老生常談，什麼是EV？（國內朋友大多有這樣的想法），我就為您把國外兩本經典教科書各印一頁給您參考：
醒醒吧！這樣拗下去改變不了世界，不相信您的人會愈來愈多，相信您的人會隨您誤入迷途而愈走會深，愈不能自拔，而您繼續拗出來的理由就愈令人覺得不可思議，最近台灣一男一女兩個政治人物不正好是最好的寫照？
對您而言，程式稍許更動就可以避免令您困擾的問題（或錯誤），什麼還不能用這個機會多為國內網友造福、而硬是找出那麼奇怪的論調去支持一個錯誤的觀念。我程式寫作的經歷絕對比您久而且長，寫一個算EV（或算DOF）的程式其實是極為輕而易舉的事，當然要做這類型少量更動也極為簡單。
對各位常上網朋友的建言是：正確的知識來自有聲望的好教科書而不是網站網頁，除非您確定該網站或網頁可信度十分高。
內文搜尋
從 APP 打開
X