• 3

李暐

ohlins888 wrote:
我覺得他的作品蠻有意思的
因為難度很高
1.他是用4*5來拍 4*5的對焦速度真的很慢 要拍出這樣的照片 那些model不知道要站多久
2.他不是把人去背貼上去 這我也會 他是吊威耶...這真的很酷
我覺得他的作品蠻酷的 我拍不出來啦
我覺得也沒多少人拍的出來
好不好笑應該不是重點



果真是內行人看門道
外行人就看熱鬧了
他的作品本來就不是要呈現美感和趣味
重點是在創作構想和執行力上面
如果今天他是完完全全靠後製和電腦繪圖
那麼他今天所謂的視覺傳達作品根本不算什麼吧
所以我覺得拍攝這些作品的難度相當的高

chiang : 這樣算不算挑釁?
fujihunt wrote:
真不知道要怎麼說了一...(恕刪)


執行力不等於藝術吧!!
做一個作品 然後跟大家說我背后付出很多努力
跟讓別人看到背後的努力不大一樣
如果把拍攝過程紀錄下來 向電影一樣我們可能也會覺得拍的很努力
但是拍的很努力 也會有爛片
總不會叫看電影的人說 : 你拍拍看啊....!!

拍的很生動 如同漫畫一般
(個人觀點)不過我去看漫畫還有無厘頭的劇情

這樣的拍攝手法很多卡漫都有 真人演的真的有比較好嗎!?

倒插的那張 記得華納卡通常出線的梗 bb鳥&大野狼 兔子 啄木鳥 等..... 日本卡通也很多 頭被敲到牆壁裡的表現方式
至於把人丟出去 七龍珠就常看到 無厘頭的 捉狂一族(愛生事家族) 還有很多卡通都有出現

真人表現的張力一定是有的 不過表現出把人踢下樓 丟出去 主題在哪?
誇張 跟 趣味......實在不到位

只能說素材換了 換成了人
都說了不要做人體鍊成..........!! 他一定看過真理了!!



我是覺得 大家應該也有同感
攝影不該只是有 相機上的 數據


人物跟風景
故事與主題

是相機作不到 而是 相機後頭那顆腦袋去尋找 去遇見的

M01裡大家都在拍景 拍美女

而他背道而馳 拍出一些日常生活看不到的畫面

只不過 他將技術都用在景上面

這難道談不上所謂的"攝影技術"嗎?

樓上有朋友說 卡通裡頭都有呀

那反過來說 為什麼美景 有像機拍照就好 為什麼還有人要費一整天工去 潑墨 水彩畫出那個景

既使如此 他把那些畫面實現出來了

為什麼沒人想去作 因為無聊 不知所謂 但他就是作出來 也成名了

再次說 攝影不該只有 光與影 人與景

拍得出趣味 讓人覺得 很酷 有衝擊 那不也是一張好照片嗎

例如這些錯位的照片 就很有趣呀

我想或許李先生 在M01 數據至上的"攝影討論區" 是不大被接受的吧
有趣的創意手法,值得揣摩揣摩。

以上。
Limitation frees creation.
lds一下
這樣的照片
要當作攝影作品我覺得很特別
但是構圖,曝光,顏色是不是真的都很OK還有待商榷
照片漂不漂亮好不好看的主觀認定我是只覺得很滑稽
所以嚴格來說不能稱為好的攝影作品
不過很多學生會拍這類的照片就是了(只是沒玩這麼大)
如過要當作藝術品
那就更主觀了
這種類似電影畫面定格的表現方法
當然也可以稱為一種特殊的藝術創作
只不過沒辦法引起我的共鳴所以也稱不上好的藝術創作
而論到作者是否花了很多努力才達成這樣的畫面
亦或是這樣的人有沒有辦法吃攝影這行飯
好像和他的作品一點關係也沒有
況且這種東西拿片武打電影的DVD在想要的畫面按暫停就可以得到
我實在沒辦法給予太高的評價
小弟的老師也是當紅的當代藝術家,不過很多藝術家是不會自稱藝術家的
他們只是想把自己所想的表達出來,但是01的許多人只會用難度或是合成來看這些作品
小弟個人是覺得這樣實在是太狹隘了,他的作品並不是要表現出,我做這個動作很難
或是我的合成技巧很強如此而已,應該不是只有這麼狹小的,這些合成或是攝影技巧的
在藝術作品裡,不見得是最重要的,也不應該是最重要的

而是探討畫面的內在,例如,為什麼作者要被女性角色踩,這代表什麼,作者可以提出大家信服的說法嗎?
或是只要作者自己爽就好(實際上很多是自己爽)

不過看到目前的討論串,還沒有一個討論到作者表現作品內容的回文
感覺有點可惜

攝影~咖啡和音樂
UDEO wrote:
執行力不等於藝術吧!!
做一個作品 然後跟大家說我背后付出很多努力
跟讓別人看到背後的努力不大一樣
如果把拍攝過程紀錄下來 向電影一樣我們可能也會覺得拍的很努力
但是拍的很努力 也會有爛片
總不會叫看電影的人說 : 你拍拍看啊....!!

拍的很生動 如同漫畫一般
(個人觀點)不過我去看漫畫還有無厘頭的劇情

這樣的拍攝手法很多卡漫都有 真人演的真的有比較好嗎!?

倒插的那張 記得華納卡通常出線的梗 bb鳥&大野狼 兔子 啄木鳥 等..... 日本卡通也很多 頭被敲到牆壁裡的表現方式
至於把人丟出去 七龍珠就常看到 無厘頭的 捉狂一族(愛生事家族) 還有很多卡通都有出現

真人表現的張力一定是有的 不過表現出把人踢下樓 丟出去 主題在哪?
誇張 跟 趣味......實在不到位

只能說素材換了 換成了人
都說了不要做人體鍊成..........!! 他一定看過真理了!!



所以證明了你是看熱鬧而已
這位李先生只是在玩你說的那些嗎
你有把他所有的照片全部看完嗎
如果你看到後面的照片再來說吧
執行力不等於藝術?
照你這樣的說法
那麼玩炸藥也談不上藝術吧
日本的茶道也不算是藝術吧
日本的射箭重視的心、體、力也不算是藝術吧
任何行業都可以是種藝術
任何一種專一的執行力也是種藝術
有很多的專家從一而終都只做一項固定的作品也被稱為藝術吧
有位外國仁兄拍了18年的拍立得
每天只拍一張拍立得當做創作
有多的照片還不是一樣日常的很
可是這樣日常的照片他卻拍了18年
執行了十八年
日復一日
年復一年
這樣還不算是藝術嗎
換成是我還不見得做得到咧
你呢?

你我可以表達喜不喜歡這類作品
但是無需幫它歸類吧
漫畫不也是種藝術
事實上很多人也是把漫畫當成藝術品在看待
可是在你的眼裡
李先生的作品卻是和漫畫劃上等號
那代表什麼
是李先生的作品比不上漫畫
還是李先生的作品如同漫畫
不需要貼標籤吧
我認為藝術不需要那麼高高在上
藝術創作應該是更貼近人群吧

ache wrote:
小弟的老師也是當紅的當代藝術家,不過很多藝術家是不會自稱藝術家的
他們只是想把自己所想的表達出來,但是01的許多人只會用難度或是合成來看這些作品
小弟個人是覺得這樣實在是太狹隘了,他的作品並不是要表現出,我做這個動作很難
或是我的合成技巧很強如此而已,應該不是只有這麼狹小的,這些合成或是攝影技巧的
在藝術作品裡,不見得是最重要的,也不應該是最重要的

而是探討畫面的內在,例如,為什麼作者要被女性角色踩,這代表什麼,作者可以提出大家信服的說法嗎?
或是只要作者自己爽就好(實際上很多是自己爽)

不過看到目前的討論串,還沒有一個討論到作者表現作品內容的回文
感覺有點可惜


非常認同你的看法!
chiang : 這樣算不算挑釁?
評論切入的角度不同~得到的結論也不同
用作者拍攝照片的角度去看這些照片
或許對這些作品會公平一點
拿牛來跟馬比快??
這樣的作品姑且不論整體的好壞

總有它好的一面

若不能虛心的學習欣賞

只會批評嘴砲

那這些嘴炮人只能永遠活在自己的世界當中

完畢

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?