對我來說 攝影師 只是把相片拍"好" 而不是拍"美"
好的範圍大概就只是 一張 曝光正常 的相片
只是會懂得使用器材 但不一定有想法 也無法創作
然而真正會拍的"美" 的 反而都是 "藝術家或創作者''
可能器材使用程度不熟練 但是對於完成品的講究( 畫面 道具 人像情緒 ) 真的是高很多階
擅長用高階相機把畫面拍得很糊
01這裡大都停留在 攝影師的階段而已
看看評測 買買器材
就是為什麼這裡不會有創作大樓的原因(包含人像)
目前IG 跟 FB 才是創作主力空間
當初之所以會上相機版，是因為剛入門想看評測，那時因為很喜歡街拍，頂多就蓋個樓。雖然器材沒有買很好（可能比01上的人還差），但基本上都夠用了，漸漸就沒有買器材的慾望，加上身邊有同業可以諮詢、討論，漸漸不再看01的文了，頂多看看汽機車的文章。
其實一開始學習攝影時，我就是看約翰伯格以及郭力昕的著作，但那也是因為我對於紀實攝影有很大的熱忱，加上後來的工作也與此相關，所以才有興趣。
雖然我很同意影像教育or理論的重要性，但我不認為拍拍妹、景然後蓋樓有什麼不對，畢竟攝影數位化後，許多人買相機拍照也只是休閒嗜好而已，並不是為了創作或是工作。
如同台灣有職棒聯盟，但我們的河濱棒球場也有業餘球隊去打球，我們會去責難這些愛打球的民眾嗎？
不過另一方面，攝影工作者、創作者不如職業球員般受到尊重，但這不是單純一般民眾的問題，而是整體美學教育的問題。絕大多數人能夠區分職業球員與單純愛運動的民眾，但沒有辦法區分攝影愛好者、攝影師以及創作者，更不用期待攝影能夠得到尊重，當今天為了省預算，隨便找平常拍鳥拍景的人拍室內的活動紀錄，照片不好摸摸鼻子就算了，如果自我催眠這是專業的展現呢？
當職業球隊的老闆認為隨便找河濱愛打球的人就可以組職業球隊，甚至覺得打球也沒什麼，自己如果學會了也可以下場，觀眾看久了覺得球賽也就這樣，那這項運動就不可能受到重視。
如同我們的攝影環境一樣，蓋樓沒什麼錯，但今天有認為這些蓋樓的就是專業攝影、商業攝影、藝術創作的人，甚至少數人憑著自己能夠蓋樓就誇自己是攝影師，加上我們的藝術教育都被借去考試，怎麼能夠期待大家會有良好的環境呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X