• 8

對於照片的一些看法及疑問

sgconduty wrote:
前幾天老婆從學校帶回一本攝影集:元佑37周年慶紀念攝影集 俯瞰綠地的雙眸,
裡面拍的鳥很多A4滿版,不管構圖或是鳥的顏色都栩栩如生,很令人著迷,
這也都是裁切的嗎?有沒有消息靈通人士可以告知一下,...(恕刪)


佈景、躲偽帳、鳥音引誘、長期餵食、人緣好....
大概不出這幾樣! 拍到滿版並不奇怪~
但這樣的作法如何?見人見智啦...
我想這應該沒那麼嚴重吧@@
後製也是一門學問
裁切到別人說讚也要有一定程度的美感才切的出來

像國家地理雜誌中的照片
幾乎每張都裁切過
不是也都是精品中的精品

像小弟相簿中的照片基本上不裁切不後製..........也不過是因為"懶" @@

樓主激動的原因...是不是因為


好不容易待了一整天,快門按到快爆炸(據說打鳥的快門數消費驚人)
忍受在偽帳內潮溼又熱可能又有蚊蟲的騷擾,全神貫注好不容易得來一張非常棒的圖...

結果回家看到網路上有人用裁切等後製的方式竟然也得到相同的讚美


老實說這樣是有會有點難過的啦..
安全帽 wrote:
裁切-也是一種構圖的方式....(恕刪)
+1

我個人覺得裁切也算是用另一種角度去看照片

也且打鳥跟拍微距有時不比街拍或風景照

有時很難去張張都去講究到構圖


我算是比較堅持不裁切畫面不後製修圖的(只玩過HDR),其他拍照時就裁好了

會裁的只有作我的圖示
太好了,改在01教召30天......
sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)


偶是"原汁原味"小王子.....歡迎挑戰自我心中的 "最高爽度"
至於其他人的標準??........又何必強求與在乎呢

不囉唆...蹲帳去.....
可以不裁切就得到完美的構圖,誰不想啊?

但是器材就是這樣的限制。鳥人們也是無奈。


因為鳥不可能離你太近,所以你需要長焦段。

但是,長焦鏡的放大倍率不一定比較大,所以就算你焦段夠,但是放大倍率不夠,小小的山鳥在畫面裡面就是只佔一點點範圍,也是不可能得到完美的構圖的。

那你貼原圖上去,根本看不到鳥啊.... 囧rz
www.cycliving.com
sgconduty wrote:
今天你隨便拍一些”鳥”照片,只要對焦清楚,什麼白平衡、曝光、構圖通通不需要,
反正藉由高超的修圖技巧及裁切成640X480,任誰也不知你的原圖爛的跟什麼一樣,


"隨便" 拍一些鳥照片 . . . .
請樓主你試著"隨便"拍一些鳥照片來看看 . . .

看看你裁切成 640 x 480 再經過後製,跟人家那些鳥照有沒有拼. . .
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
那你貼原圖上去,根本看不到鳥啊.... 囧rz
...(恕刪)


這位仁兄,看到你這句話,我笑到眼淚都掉出來了,
你應該也拍鳥吧,呵~~~

sgconduty wrote:
看到很多人拍的鳥實在是美輪美奐,


樓主啊

拍鳥哪有不格放一下的啊

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?