每個人的定義都不一樣,小弟的想法跟樓主差不多,對於加入文字或是其他元素編排的影像在認知上面就偏離了小弟對攝影的目的,我只當攝影是影像紀錄因此我的相片是不做文字或顏色調整的(也許也跟小弟做設計有關吧)不過如果要廣意去定義平面設計,包含網頁設計,攝影,印刷品,CIS等都應該算是平面設計的範圍以上僅小弟個人的認知
art東的意見和構想我很認同,但在這邊提出這樣的觀點的確一定會受到很多反對或意見不同的聲音,小弟記得在很久之前,在本版上看到一篇作品,其作品的構圖有個明顯的缺點就是“多餘且過多的留白”以及“構圖不平衡”,但是拍攝者很巧妙的利用很顯眼的LOGO和簽名藉由放置在不同位置來修飾自己作品上的缺點企圖掩蓋自己攝影作品上的瑕疵,但這樣的作品卻被大多 數人評為好作品。事實上很多的後處裡和文字、LOGO、簽名等的安排,如果安排的很好的確有加分的效果,就如同我舉的例子。但我想問各位拿相機的攝影人一句話“你們的攝影作品真的需要靠排版、加LOGO、加簽名等額外的工作來加分嗎?”如果是商業攝影無可厚非,一定是要做到最好,無論何種手段,但是我相信很多人都是因為“喜歡拍照”這點最原始初衷才接觸攝影,版上大多數人也不是靠拍照來賺錢,如果真是如此,為何不去追求自我攝影技術、題材、審美觀及構圖等的提升,而要靠一些不屬於攝影領域的東西來替你的作品加分?就如同最上面我舉的例子,就算拍的在好,但我不認為這樣的作品就是好作品,因為拍攝者自己經知道自己作品的缺點,然後用其他不屬於攝影範疇美工或設計來彌補,既然是這樣,我認為該照片就有提升的空間,因此不能稱為好照片只能稱為好的美工或設計,因為美工或設計非常巧妙的掩蓋了照片的瑕疵。一些淺見和各位分享。
平面的範圍確實非常廣.而攝影只是其中一小部份.其定義應該會小一些.我在DC站曾看過一篇作品~原作拍攝昆虫~在旁加上簡單的文字口白.因為很貼切~又不搶去畫面張力~我覺得是很棒的攝影.我所提的是一些為美化而加上純裝飾的LOGO字群~甚至是為修補畫面太空或太雜的部份~而刻意擺放修飾.很多時候分際點是在表現出來給人的感覺吧.當畫面自己會說話時~其他可能都是多餘的.
我覺得一張可以觸動人心的照片不用添加任何東西就夠了 (少許後製是許可的)而當需要在照片上添加少許文字 才會有加分效果那是因為照片未滿 (戀人未滿 XD)照片還有不足地方 (留空太多,反差太大,不平衡等)但當文字變成焦點那就不是攝影照片那是平面作品不知道大家覺得如何哩(贊同我的 加點分吧哈哈 好想破個位數喔 )
你要"嚴格"的定義攝影的話Nikon色調偏冷,Canon色調偏暖.O記色調偏藍,FUJI家的色調偏綠...(好像扯到政黨....)都好像不是原來的純影像..FUJI家的更是插點一倍都非原本影像..那麼拿FUJI相機的就不叫攝影囉!麻豆的皮膚原本也沒那麼細緻....所以說爭論這個沒意思啦!透過鏡頭取得影像.能夠看起來賞心悅目的作品.就好了.....