• 6

肖像權與街頭攝影.

death0101 wrote:
...(恕刪)


生死只是件閒事

Tsubasa~翼 wrote:
自己是拍商圖的,這部...(恕刪)

提問
有刻意拍照並"將會"在網路上進行謾罵污辱的行為
這種可當場要求對方刪掉嗎?還是要等謾罵發生了再行提告?
death0101 wrote:
...(恕刪)

(手機隨拍)
手機街頭攝影不易被人發覺或引起不安,
在街拍上幾乎可以逆襲所有的攝影器材!

生死只是件閒事
如果從民法上「肖像權」的角度,主要的區別標準確實是「是否為商業用途」。但如果從個人資料保護法上「個人資料」的角度,已經拍到一定比例的正面,足以辨識容貌,那有可能會構成個人資料的蒐集、處理或利用,此時就未必能主張「只要不為商業使用,就不需要告知本人或取得本人同意」。
史上最有名的街頭攝影照片
我猜攝影師應該沒有先跟這兩位打招呼

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
史上最有名的街頭攝影...(恕刪)

個人喜歡這張、這孩子長大了,也非常喜歡這張照片。



日本肖像權觀念很嚴謹
基本上如要刊出都是要打碼的
除非經過當事人同意
deflash wrote:
有刻意拍照並"將會"在網路上進行謾罵污辱的行為
這種可當場要求對方刪掉嗎?還是要等謾罵發生了再行提告?

是指類似拍照發到爆料公社公開處刑之類的嗎?
我不是法律專家所以不是很清楚,但我想拍攝跟辱罵,這兩者會是分開的。

照片拍攝在還沒使用在商業用途以前,不需取得肖像權使用同意書。
一旦要用於商業用途,必須先取得肖像權使用同意書,否則被拍攝者便可提告。
所以在被拍攝時的這個時間點,其實被拍攝者是沒有權力要求刪除照片的。

而當被拍攝者的照片在網路上被辱罵時,可以對謾罵者提告沒錯。
這兩者應該是分開來看的,不論謾罵者跟拍攝者是不是同一人。

也就是說,如果以這個問題來看...
被拍攝者當場是沒有權力要求刪除照片的,但事後在網路上發生辱罵時,便可收集資料對謾罵者提告了。



death0101 wrote:
拍民俗廟會活動只要自我約束,勿干擾到信眾的祭拜...

比較沒肖像權這方面的問題!(手機隨拍)

像這種公開活動就是讓你拍也無所謂的啦~
反正本來就會有一堆人拍照,真的不行拍攝都會有公告。

但...不是我要說,有時候人性就真的是...
因為肖像權的使用算是民事,也就是說就算你沒取得肖像權使用同意書,只要被拍攝者不提告就沒事。
可是就難保說哪天被拍攝者看到你用這張照片成名、紅了、賣了不少錢,他看了眼紅就給你提告,意思就是他也想分一杯羹的時候,那你就只能乖乖付和解金了...
風景映像。 https://yushenghsu.com
lml640707 wrote:
我猜攝影師應該沒有先跟這兩位打招呼...(恕刪)


不必猜了!

現在壞人比好人好當多了

拍吧 拍吧 拍吧 拍吧 拍吧 拍吧 拍吧

Tsubasa~翼 wrote:
但...不是我要說,有時候人性就真的是......(恕刪)

沒錯~系金耶!

這世界上最恐怖的東西,就是"人類"
生死只是件閒事
lml640707 wrote:
史上最有名的街頭攝...(恕刪)


據說這是刻意造出來的擺拍
http://baike.baidu.com/item/%E8%83%9C%E5%88%A9%E4%B9%8B%E5%90%BB/2577198
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?