• 9

請問這張Canon官方發布的追焦照是否合理?

北方威尼斯 wrote:
我猜想是否使用 魚眼
所以變形量那麼大
火花假死了,在iPad 看

原作者後來說是用EF 24-105mm F4L IS USM
不過我在想1/20秒內搖鏡加變焦是否可能變形量那麼大
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
原作者後來說是用EF 24-105mm F4L IS USM
不過我在想1/20秒內搖鏡加變焦是否可能變形量那麼大


我個人也是覺得除了追焦外~
是不是有做些許的變焦...
才會造成以上光影的錯覺!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
gojen wrote:
若是在車上拍,與車手等速,這就不是「追焦」了。...(恕刪)

????

先不管這叫不叫做追焦,
我只知道很多汽機車的廣告圖都是用「在另一台車上追目標」的方式拍照...
yzchen wrote:
所以應不是在車上與車手等速拍...(恕刪)

前面只是有人提出「有可能」是在車上拍的
並不是「一定是」喔~
(雖然視角真的很像在車上拍的...)



北方威尼斯 wrote:
火花假死了,有放鐵片在護膝?...(恕刪)

火花看起來很突兀
火花是護膝的鈦滑塊吧
155151515
鈦滑塊可以輕鬆製造出火花,要酸之前請補充些知識
lfjadsflk wrote:
前面只是有人提出「...(恕刪)
火花一點都不突兀啊......
clarkclark wrote:
火花一點都不突兀啊...(恕刪)

有火花是可能的,
只是覺得怎麼沒有一部分進入追焦的動態模糊之中...
火花太完整了~

也沒說一定是假的,只是看起來很突兀...
duo.3117 wrote:
lfjadsflk wrote:
火花看起來很突兀...(恕刪)

鈦滑塊可以輕鬆製造出火花,要酸之前請補充些知識...(恕刪)

請問(我的)原文哪個字讓你覺得「酸」了?
姑且不論真偽
能拍出火花有黑邊 也算是了不起



但我相信是真的火花
因為能和成成這個水準 我想應該不會忽略做移除黑色邊緣調合的動作...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?