pepsi_blue wrote:
可先麻煩指出:[基本上你會看到顯示器的畫面是因為顯示器對你打向的光，讓你的眼睛接受到。而學生看書時色溫過高的光也是先打在白紙張上，白紙的反色光被學生的眼睛接受到，所以使過高的色溫影響到眼睛。]
這句話"過高的色溫會影響到眼睛"的根據？
麻煩看清楚，我上面有提到"白紙"二個字，我最主要的意思是指當偏高色溫的燈光在照到白紙後，經由白紙反射的光到您眼睛接受後看到的光色溫也是偏高的。
而為什麼我會說"影響到眼睛"，那是因為新聞不是有訪問一個學生，也現場拿了一本課本翻開看，也把課本放在另一間非那個高k數燈管的教室看，明顯的在高k數燈管之下的課本白底部份較偏藍（那學生自己也有講比較偏藍）。就是因為色溫較高的影響，使看到的偏藍。
pepsi_blue wrote:
另外您一直強調拿藍色燈跟一般燈來看書,試問正常人誰會用(藍色燈)看書？色溫偏高的燈管不代表就是載藍色燈光環境下看書,以您的論點我想請你在紅色燈看書,黃色燈看書,或是4000k左右的色溫,但只有一燭光的環境看書？你會感到舒適？
就是因為要拿色溫高的來當實驗組才提出拿藍色的燈來測啊，你要想耶，那些使用了高k數燈光的學校的學生上課、看書並非短短的幾天或是幾個星期耶，而是至少幾個月到二、三年，運氣不好畢業後去的學校也是用高k數燈管的學校，那時間可能就更久了~~~~因此我才會和您說拿藍色燈這個反差比較大的實驗組來試看看。
還有，你自己都說正常人誰會用藍色燈看書了，那不也點出了新聞上播的使用高k數燈管（有點偏藍的燈光）給學生讀書是否有所不妥。
最後你講的舒適的問題，就是因為在一些過高或過低色溫的燈光下看書會不舒適啊，這也是我最初回文給你所要講的不是嗎。我不了解這有什麼爭議耶？
pepsi_blue wrote:
您還是沒回答我,游泳或浮潛,潛水者的問題,就如同長期在水下工作眼睛必然比較差？
我不記得我說過長期在水下工作眼睛必然比較差耶？
鑫崈科技企業有限公司
專營︰無極燈︰天井燈、投光燈
LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼
這裡貼一篇期刊給有興趣的人看看
簡單的說是藍光抑制了視網膜細胞色素氧化脢的新陳代謝，造成了鈣累積，導致光感受器變性而造程視力損傷。
http://www.springerlink.com/content/g41556597h6370m3/
Enping Chen1, Jan Pallon2 and Bo Forslind3
(1) Research Department, St. Erik's Eye Hospital, S-112 82 Stockholm, Sweden
(2) Department of Nuclear Physics, Lund Institute of Technology, S-223 62 Lund, Sweden
(3) Department of Medical Biochemistry and Biophysics, Karolinska Institute, S-104 01 Stockholm, Sweden
Received: 26 April 1994 Revised: 18 August 1994 Accepted: 13 October 1994
Abstract Background: Blue-light exposure inhibits cytochrome oxidase and may therefore inhibit retinal metabolism. The reduced metabolism decreases the extrusion of calcium from the photoreceptor cell. Overload of calcium is proposed as one of the factors that lead to photoreceptor degeneration after light exposure. The light-induced photoreceptor degeneration can be ameliorated by calcium overload blocker. In the present study the calcium concentration was measured in the inner and outer segment layer of the rat retina. Methods: Six eyes were exposed to blue (404 nm) light at a retinal dose of 380 kJ/m2. Five eyes served as the control group. The calcium and sulphur distributions were measured with a nuclear microprobe in the freeze-dried rat retina. The proton beam size was 12 × 12 m and the energy of the protons was 2.55 MeV The calcium concentration was calculated using sulphur as a reference. Results: The level of calcium per milligram sulphur was 21 g (range 17–23 g) in the inner segment of the control retina. It increased to 62 g/mg sulphur (range 52–67 g) and 61 g/mg sulphur (range 58–66 g) 1 h and 12 h after blue-light exposure, respectively. Conclusion: The findings of the present study support the idea that accumulation of calcium in the inner segment layer is one of the factors that cause photoreceptor degeneration.
另外也有人做了藍光和綠光的實驗
http://www.iovs.org/cgi/content/abstract/42/2/497
就不再一一解說了。
Ricus wrote:
看不太懂波長帶有能量...(恕刪)
小弟覺得您有點..
您用PS去修圖，並不是給圖能量，是輸出時螢幕給的能量，您壓根搞錯誰是給能量的人，就跟我把硬碟多加很多資料，硬碟"體積"會變大嗎，您問的東西跟這個問題沒什麼兩樣，答案當然不會。
再說，您說波長有能量，色溫有沒有能量？色溫簡單來說是指光在不同的波段長下，人眼感覺到的能量，當然原使定義不是這樣，也可講白一點，就是可見光的光譜，光譜有沒有能量勒....當然有，不然他的單位怎會是絕對溫度，就表示說有能量啊。
還有，上面有人提到說，到底"波長"跟"量"有什麼差別？
在半導體中，假如這個東西要藍光，電子才會被激發，那你給再多的紅光，那個電子還是不會激發，因為你給的能量不足，因為波長才是代表能量的意義，但是''光照的量''.....沒什麼用，當然也是有用，那個是非常細節的東西。
歡迎大家一起來討論，可能小弟的答案也是錯的...
媒體所報導的部份是以8000K以上之藍色色溫會傷害眼睛黃斑部為基礎來爆料的,然後把日光燈色溫高於8000K列為光害來引導消費者,個人認為從一開始的論點就有問題,導致所報導以下證明皆是錯誤引導.
世界燈光第一大廠OSRAM 剛發表 8000K Skywhite 日光燈,色溫為8000K以提供在工作及休閒場合中如太陽光般的照明高品質。並說明此日光燈管色溫8000K提供日光般的白光照明，加強波長410nm至460nm之藍光輸出增強顏色對比，減低視覺疲勞度也有助於身體及心理狀態的改善，這樣的優點部分也歸功於他良好的演色性表現Ra>80以上 。http://www.osram.com.tw/about_us/press/2004/09-22.jsp
世界級眼科大師Martin Mainster也提出,白內障手術可增進視力同時也可促進健康，而且該兩者非藍光不可！大家對於光毒害有一個錯誤的觀念，以為所有的光都有毒性（toxic），而且光波長越短（如藍色光）毒害越強，實際上自然光線只要不長時間持續照射，光線是無害的，例如藍綠光波長在500nm以下反而較無害，而紅光幾乎無害。長時間大量的自然光線的確會造成視網膜或網膜色素細胞的傷害，但是有誰會對著強光一直看呢！就好像熱水會造成皮膚灼傷，但是有誰因每天洗熱水澡而造成熱量累積造成皮膚的傷害，因為我們不會長時間的接觸燙水。
最重要的是並沒有認任何文獻報告可證明，光線與老年性黃斑病變有任何關連。因此熱傷害與老年性黃斑病變（AMD）是相互不相干的，也就是說光毒害（Phototoxicity），並不會直接造成老年性黃斑病變（AMD）。http://blog.roodo.com/potech/archives/4330595.html
由此可見,若消費者不查證,而以媒體主觀報導就下結論並產生似是而非的概念,我想台灣應該沒甚麼產品有人敢用,甚至沒東西有人敢吃.但事實真的是這樣的嗎?可見傳媒的力量有多強大,錯誤的引導更可怕.
內文搜尋
從 APP 打開
X