全幅的散景真的不是盖的 (第3頁)

Jim24hr

Jim24hr
個人積分：4分
文章編號：62938355

4分

21樓

2017-01-04 15:29

Deruii wrote:
有幸跟友人借到了一...(恕刪)

小弟印象中片幅跟散景沒直接關係
跟鏡頭的關係比較密切....

Jim-Huang

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6131分
文章編號：62938402

6131分

22樓

2017-01-04 15:33

Jim24hr wrote:
小弟印象中片幅跟散景沒直接關係
跟鏡頭的關係比較密切....

其實是跟焦段跟光圈比較有關係
還有主體跟背景的距離也要考慮進去

terrylaw

terrylaw
個人積分：1227分
文章編號：62938404

1227分

23樓

2017-01-04 15:33

有機會用用中大片幅，那更是糊成一團。。

一沒對準幾十塊就報銷了。。

Y C-L

Y C-L
個人積分：1463分
文章編號：62938648

1463分

24樓

2017-01-04 15:51

tom7089 wrote:
片幅大小不會影響散景？？？

就是不會影響阿

景深是鏡頭造成的
跟片幅什麼事?

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：22145分
文章編號：62938805

22145分

25樓

2017-01-04 16:03

加油喔
有很多張都沒對到焦
多多練習哦

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：62938881

177分

26樓

2017-01-04 16:07

terrylaw wrote:
有機會用用中大片幅，那更是糊成一團。。

一沒對準幾十塊就報銷了。。

還好沒用 ,要不然我看應該會挫尿吧 ...

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：62939171

1095分

27樓

2017-01-04 16:32

老師感覺不錯，只有我這樣覺得嗎

Deruii wrote:
有幸跟友人借到了一...(恕刪)

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：62939451

935分

28樓

2017-01-04 16:52

hyperz6831 wrote:
不能這樣比啦，片幅大小不會影響散景，只是影響視角...(恕刪)

這種只講一半的結論還有人信…我只能說，天佑台灣！

如果你離被攝物的距離不變，上述成立。
但在同樣構圖的狀況下……
不如自己去實驗一下吧！

要「真的只影響視角」，那大家都用手機拍就好啦？？
它影響的不只是視角，也影響了拍攝的總合性感受。

別再信「片幅大小不會影響散景，只是影響視角」這種傻話了

01，磚家真多，哎！天佑台灣…

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：62939528

2071分

29樓

2017-01-04 16:58

Y C-L wrote:
就是不會影響阿
景深是鏡頭造成的
跟片幅什麼事?

景深跟片幅無關，這個觀念其實不太好理解...

一般人拿相機拍，會覺得好像相同的構圖，相同鏡頭，相同視角，
景深變淺了，事實上條件己經不一樣了！相同構圖，片幅不同，
相機離被攝物的距離是不一樣的。

但是以「結果論」來說，就會讓人誤解，以為片幅跟景深有關係。
或是換另一種說法，相同構圖，相同鏡頭，全片幅機身拍出來
的背景會比較糊也不能說是錯的。但科學上來說是錯誤的。

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

color77

color77
個人積分：349分
文章編號：62939704

349分

30樓

2017-01-04 17:11

這色調如果沒說是5D II
我會以為是500D......
CANON的感覺這幾張照片看不出來
(當然黑人小朋友本來就不可能白裡透紅啊...)
不然就是你的螢幕色偏的很嚴重，非常嚴重....

k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77