ly80057 wrote:
但是我好像有發現一些有趣的事情
我雖然只看過一兩個攝影展
都會故意特別去注意他們是用什麼器材來完成這項作品
往往發現的是
機乎八成器材都用的還不錯...(恕刪)
小弟的經驗跟大大不太一樣
看到的反而是從以前就流傳下來的一些經典名作
大多是使用一般平常庶民級的器材拍攝出來的
能不能拍出那張作品
關鍵在於那個人
而不是設備
否則擁有高檔設備的人
不就人人都能拍出大作了嗎
leecheelin wrote:
小弟的經驗跟大大不太...(恕刪)
器材和作品好壞真的不會成正比例，看看器材商的廣告，高手就是無論用什麼機都可以拍出好的作品。對於器材的需求，反而是看什麼需求和行業為主，比方在台灣婚攝很多都用頂級機和名鏡，在香港就不一定，大部份職業婚攝都是用中級機，因為一般客人要求大多是出3R照片和光碟，一般中低階就可以了，而且真正做生意當然是低成本高回報為主，用頂級設備，要接多少生意才回成本。至於婚紗照要求比較高，因為照片要出大面積的，120是理想的選擇。就像記者為例，新聞攝記要的是中階機，要求要準和快，而體育記者反而要求最高，我有體記朋友，他跑奧運時都帶最頂級的器材。像我個人，一般只為了生活照，風景照，間中為朋友當婚攝，拍稿件及產品照，照片要求不會超過A4，所以一仟萬像素的中低器材已經可以交足功課了。(底片時代只用到EOS5，數位仍然在用古懂的400D)
反而是我的好友，只是為了興趣，器材都攻頂了。前面有大大說得很好，就好像如果不會武功，給您十大兵器都沒有用。
在香港一個友站
有做一個專題
這個專題是講10句攝影師最不該講的話
其中一句就是
"設備不重要，鏡頭後面腦袋比較重要"
拍照的人每個人都知道
攝影科技的進步
帶領人類從攝影這個角度
看見平常所看不見的世界
這就是器材設備的優勢
當我們說出"設備不重要，鏡頭後面腦袋比較重要"
這句話之前
會有個前提就是
器材已經有相當不錯的水準
如果器材已經到達相當不錯的水準
但拍出來的影像還是差強人意
那問提才是出在人腦
器材怎樣算有水準
人腦到底能發揮到甚麼境界
這就是爭論不休的地方啦
小葉叔叔 wrote:
"設備不重要，鏡頭後面腦袋比較重要"
只要有人問器材就反射性的回這句的人，估計也很懶得動腦了
有意識的在拍照的人就會去體驗自己拍照的需求而升（降）級設備
比如說像梅佳代那種對於搞笑畫面有預知能力的天才，用底片機也沒問題
但是凡人如果想拍到跟她一樣的作品，看到有趣的畫面再怎麼快速拿起相機
也要有AF反應、連拍速度夠快的相機才能輔助他完成任務
我也有follow一個朋友是iphone攝影之神，不但畫面有趣還很有質感
而且產量極大，看起來就不像是刻意營造的影像
但是我沒辦法跟人說：只要有心，人人都是iphone攝影之神
因為這事情還真他x的有天份的
依照自己能力限制，挑選合適設備就好了，腦袋論...嘛....別太糾結
ly80057 wrote:
首先感謝您進來看這...(恕刪)
你大大誤會了
你大大誤會了
你大大誤會了
說設備不重要
有不少意思
比如，
頭腦要先於設備
頭腦落後設備，設備當然不重要
比如，
拿同一設備，拍輸別人，就想換高檔的
這也可以說設備不重要
比如，
在非苛刻的環境條件下
很多設備都可拍出幾乎相同結果的照片
這也可說設備不重要
比如，
手機剛好掌握到快門機會
拍了好照片
高檔相機沒掌握到
這也可說設備不重要
意思是，有時快門機會可成就好照片，而不是設備
以前我們出國採訪
最高的依靠就是「相機正常工作」
拍不到，設備再高檔有什用
另，碰到雨天，怎能期待拍出藍天
這時，就是考驗攝影者的智慧了
雨天，就要拍出雨天的情境
而不是想藍天
設備重要嗎？重要
設備重要嗎？不重要
內文搜尋
從 APP 打開
X